Autos admisorios

JUZGADO DÉCIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO CON
RESIDENCIA EN TOLUCA DE LERDO
SE REQUIRE INFORME JUSTIFICADO
EXPEDIENTE: PRINCIPAL
NÚMERO: 312/2010-I
QUEJOSO: ARTURO MONTIEL ROJAS
ACUERDO DE: 11 DE OCTUBRE DE 2010
13356 Dirección de Gobierno del Ayuntamiento de Toluca, Estado de México con domicilio conocido en el Palacio de Gobierno Municipio de Toluca, Estado de México.
13357Inspector de la Dirección de Gobierno del Ayuntamiento de Toluca con domicilio conocido en el Palacio de Gobierno en el mismo Municipio de Toluca.

En los autos del juicio de amparo 312/2010-I, promovido por Arturo Montiel Rojas, contra actos de usted y la otra autoridad, se dictó el siguiente acuerdo.

Toluca de Lerdo, Estado de México, once de octubre de dos mil diez.
Vista la demandade amparo promovida por Arturo Montiel Rojas, por propio derecho, contra actos de la Dirección de Gobierno del Ayuntamiento de Toluca, Estado de México y el Inspector de la Dirección de Gobierno del Ayuntamiento de Toluca, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos, 103 fracción I, 107 fracciones I y XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1º fracción I, 36, 114, 116,147, 149 y demás relativos de la ley de Amparo, SE ADMITE a trámite, regístrese su ingreso en el libro de gobierno de este juzgado bajo el número de amparo indirecto 312/2010-I.
Con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 147 a 149 de la Ley de Amparo, pídase informe justificado a las autoridades señaladas como responsables, el que deban rendir dentro de término de cinco días, siguientes alen que reciban el oficio que señale dicha solicitud, en el supuesto de que el acto reclamado sea cierto, según lo establecido en el artículo 78 de la citada ley, remitan copia certificada legible y completa del acto reclamado, así como de las constancias que sirvieron de base, en su caso para emitirlo, pues se estima serán necesarias para la resolución del asunto, con objeto de acatar elimperativo artículo 17 de la Carta Magna, en el sentido de que la impartición de justicia debe ser pronta y expedita y con la debida anticipación que permita su conocimiento a la parte quejosa, es decir, al menos OCHO DÍAS ANTES DE LA FECHA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL apercibidas que de no rendir el informe solicitado o no remitir las constancias relativas en la forma requerida, SE LES IMPONDRÁ UNAMULTYA DE DIEZ A CIENTO CINCUENTA DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA ZONA.
Con las copias respectivas, dése al Agente del Ministerio Público Federal de la adscripción, la intervención que legalmente le corresponde, a fin que manifieste lo que a su representación social corresponda.
Hágase del conocimiento de las partes que se fijan las DOCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL VEINTE DE OCTUBRE DE DOSMILDIEZ, para que tenga verificativo la audiencia constitucional, día y hora disponibles en la agenda que para tal efecto se lleva en ese juzgado.
Asimismo, requiérase a las autoridades responsables para que en el momento de que cesen los efectos del acto reclamado, o bien ocurran otras causas notorias de sobreseimiento deberán manifestarlo a este Tribunal Federal, apercibidas que de no cumplircon esa obligación se les impondrá una multa equivalente a veinte días de salario mínimo general vigente en Toluca, Estado de México, con fundamento en el artículo 74 fracción IV y párrafo penúltimo del 3-bis de la Ley de Amparo.
Por otra parte, se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones la calle V. Gómez Farías número 31, colonia centro, en esta ciudad de Toluca, México, tomandoen consideración que no designo autorizados para oír y recibir notificaciones, con fundamento en la fracción II del artículo 28 de la Ley de Amparo, todas notificaciones, incluso las que no sean de carácter personal, deberán practicarse en el domicilio señalado, por lo que desde este momento, con fundamento en el artículo 282 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria...