biologia

Hay tres razones fundamentales para denunciar y condenar la pseudociencia:
1. Es falsa. Toda pseudociencia predica nociones contrarias a las impartidas en las aulas de cualquier universidad.
2.Constituye una pérdida de tiempo, esfuerzo, recursos, y algo similar a lo que los economistas llaman   “costo de oportunidad”.  Es decir, no solo se pierde lo dicho anteriormente, también se pierdelo que se pudiera haber ganado de emplear esos recursos y esfuerzos en algo verdaderamente productivo.
3. Cuando la pseudociencia está ligada a una falsa terapia, el posible perjuicio para elpaciente siempre está presente, ya bien sea por causa directa, o bien porque éste no logre atender a tiempo su dolencia, al entretenerse con la pseudoterapia sin someterse a un tratamientoverdaderamente eficaz. No son suposiciones; hay testimonios muy concretos.

La pseudociencia está referida a una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en unmétodo científico válido, le falta plausibilidad o el apoyo de evidencias científicas o no puede ser verificada de forma fiable. 


ENCIAS ENTRE
CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA:
La ciencia es unconocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas, por lo tanto trabaja sobre lo que nos dice la experiencia y la experimentación; mientras que la pseudociencia es una ciencia que intentaimitar a la verdadera ciencia, es decir, la verdadera ciencia corrige las deficiencias de la experiencia gracias a una observación más exacta mediante un instrumental adecuado y en cambio lapseudociencia solo se basa en la percepción ( o ), esto no es un conocimiento engañoso, pero es imperfecto, y puede estar acompañada por prejuicios y falsas creencias.
Otra diferencia es que la ciencia aveces se basa en teorías que no se sacan de la experiencia, pero estas deben poder conectarse finalmente con la experiencia y en cambio la pseudociencia siempre basa sus teorías en la experiencia