Bobbio vs jaime osorio

Miércoles 27 de abril de 2011
Presentado por: Julián García
Carrera: Ciencia Política
Reseña Analítica de las lecturas “El estado en el centro de la mundialización: La sociedad civil y el asunto del poder” de Jaime Osorio y “Diccionario de política: Política “por Norberto Bobbio.
En primera instancia y partiendo del inicio de los primeros párrafos de cada lectura en principio Jaime Osorioplanteara de forma más explícita que Bobbio el hecho de que a medida que el mundo a entrado en un proceso de globalización y la sociedad no es la misma ha evolucionado, al igual que sus ideas, Osorio se interroga si la política al igual que el hombre no es la misma de antes y ha cambiado, cosa que de cierta forma es parecida al planteamiento de Bobbio que al discriminar en una concepción clásica ymoderna de la política estaría admitiendo que a medida que pasan los tiempos y las sociedades se desarrollan y que igualmente esto ocurre con la política ,que va cambiando de concepción de acuerdo al paso del tiempo y de la aparición de nuevas ideas ,pero aun así Osorio demuestra que a pesar de que la sociedad se ha transformado , esta no ha dejado de ser estructurada por aspectos fundamentalesde las sociedades antiguas , ósea que muchas cosas cambian , pero muchas siguen ancladas, lo que llevado a la política muestra que esta si ha sufrido una serie de cambios en sus campos de estudio y en su estructura , pero aun así a lo largo de la historia ha llevado una serie de elementos fundamentales que la han marcado como tal y que se privilegiando ( para Osorio) : la relación entre lapolítica , el poder político , el estado y las clases sociales , cosa que en Bobbio se puede extraer al observar su análisis sobre el progreso de la tipología de la política , en la que también muestra elementos siempre presentes en la política como poder y sus tipologías de las cuales se desprenderán otros aspectos. En este sentido los dos se diferenciaran en cuanto Bobbio buscara mostrar que la políticaal encontrarse entre las praxis humanas se encuentra vinculado con el poder, por lo cual desarrolla de forma exhaustiva para definir en qué tipología del poder se encuentra la política clasificada, encontrando tres tipos de poder bien definidos por él (poder económico, político y ideológico) los cuales tienden a mezclarse mucho, así el ubica la política en el poder político , mientras que Osoriomuestra que fundamentalmente la política se da por las condiciones de una sociedad marcada por el poder económico en el cual la lucha de clases articulada por los procesos económicos , permite los procesos políticos, una idea muy marxista.
En últimas los dos coinciden en mostrar la política como lucha por el poder, en donde Osorio va más allá al decir que no se lucha solo por el poder sino por laresistencia, los intentos de recuperar la dignidad, la pertenencia , reconocimiento, respuesta a agravios morales etc. Cosa en la que al final choca con Bobbio pues para el las acciones políticas en muchos casos no tendrán nada que ver con involucrarse en problemas morales, debido a que el criterio para decir que una acción política es moral o no, no son analizables bajo el mismo paradigma, loque llevan a que estos criterios de lo político y moral sean inconmensurables. Pero aun así y volviendo a la política como lucha del poder, los dos autores de cierta forma coinciden al señalar que la política enmarca la lucha de sectores por imponer sus determinados proyectos sociales con el fin de siempre estar buscando un orden, mostrando que como para Bobbio, Osorio también muestra como únicoposible fin mínimo de la política, el orden público de una sociedad, donde no queda exento que el mismo poder político sea un fin en sí mismo, pero los dos también coincidirán en mirar que el poder político que ejercen los dominantes sobre los dominados estará legalizado por un estado ( para Osorio siempre será el estado capitalista, mientras que Bobbio es más abierto al afirmar que se da en...