Boletin

Año 1, No. 3 (marzo 2009)

www.grupoconvergencia.org

Sociedad y análisis
100 por ciento pluma universitaria
Boletín virtual del Grupo Convergencia

Nota del editor
Regionalización y más allá

U

n programa televisivo sobre rock peruano había emprendido una campaña en favor de la descentralización de la cobertura de grupos del medio local. El conductor de dicho espacio, transmitido através de la señal de Televisión Nacional, rezaba constantemente un no muy sofisticado pero sí pegajoso eslogan: “Lima no es Perú, Perú es Perú”. Tan simple pero a la vez tan cierta la frase en mención. Sin embargo, aun en nuestros tiempos resulta sumamente difícil asumirla y aplicarla. Las decisiones de política de los últimos años han propiciado la generación de ciertos avances en materia deregionalización y autonomía en la gestión y transferencia de recursos a los flamantes gobiernos regionales. Son iniciativas importantes, necesarias e impostergables pero cuya senda se dificulta ante la postergación de dos elementos a nuestro criterio claves: reconciliación y reconocimiento.

¿Infraestructura y servicios?: la verdadera senda debe ser hacia la convergencia. La teoría económica másmoderna y avanzada toma en cuenta la calibración de modelos a partir de la existencia de agentes heterogéneos, sobre todo en el campo del estudio de la distribución de ingreso. Este punto está estrechamente relacionado con nuestro análisis sobre la descentralización dado que creemos que es un grave error aplicar medidas que no tomen en cuenta a la persona como la fundamentación del todo. En esesentido, es comprensible encontrr agudas fallas en la asignación de recursos. Estrambóticos monumentos, plazas de armas llenas de huachafería y clubes fantasmas son solo algunos ejemplos de pésimos criterios de inversión pública, donde las autoridades regionales parecen

desconocer las carencias de sus áreas de dominio y sus pobladores. No compredenden a las personas y sus necesidades, estilos devida y tradiciones. Es la problemática derivada de una decisión no microfundada. Si esos escenarios se presentan inclusive con un sistema impositivo determinado legalmente y con la plena autonomía para manejar los recursos obtenidos desde las regiones, entonces, ¿cuánto nos puede costar asumir la tarea desde Lima? Sin duda, el desafío es mayor, no obstante, no (sic) corresponde asumirlo. El primerpaso implica un reconocimiento entre peruanos acompañado por una reconciliación por las postergaciones mutuas a lo largo de (para no ir tan lejos) nuestra historia republicana. El cambio parte de los individuos y su consiguiente capacidad por construir instituciones. La transformación social se da de abajo hacia arriba. Si se pretende invertir la lógica de desarrollo, muchos serán los problemaspresentes en el camino. Rodrigo Velit Economía – Universidad del Pacífico Grupo Convergencia

Puntapié inicial y opinión
El juicio al genocida Fujimori

E

l Perú puede jactarse de ser uno de los pocos países en el mundo que ha logrado juzgar a sus gobernantes, algo sorprendente. Normalmente los delitos que cometen ex gobernantes son tan obvios que deberían ser puestos a derecho,lamentablemente esto no sucede casi nunca y los gobernantes corruptos quedan impunes de sanción. En este caso, esperamos no sea así. A pesar de las leyes que protegen a ex – gobernantes y la inmensa red de contactos y lealtades de la que gozan estos personajes, Alberto Kenja Fujimori Fujimori no logró salvarse por estos medios y está siendo juzgado a vista y paciencia de todos los peruanos y de todo el mundo.Un antecedente previo es el juicio que existió para Augusto B. Leguía, pero este juicio acabó con la muerte de Leguía sin que se expresara sentencia alguna. Aún así, el juicio a Fujimori es una excepción en el mundo. Muchos gobernantes en la historia del mundo han sido juzgados por sus actos, pero normalmente en juicios políticos impulsados por la furia de una masa con sed de venganza que desea...