Buena tarea

Efectos
La evolución de esta controversia podría provocar ciertos efectos en las relaciones diplomáticas entre ambos estados y con sus vecinos.
* Administración de zona económica: la ley aprobada por el Congreso del Perú incluye como parte de ese país, una zona de entre 33.000 y 36.000 km² de una zona abundante de pesca, debido a los efectos de la corriente de Humboldt. Chile es uno de losmayores exportadores de productos pesqueros en el mundo, y un tercio de su producción radica en la Región de Tarapacá y Región de Arica y Parinacota, mientras que el Perú es el segundo productor a nivel mundial.
* Mediterraneidad de Bolivia: la situación es entendida en Chile como una dificultad para resolver el problema de lamediterraneidad boliviana si decide otorgar una salidaal mar por Arica; asimismo en el Perú se considera que la solución para la demanda boliviana por Arica, sólo será posible cuando esté resuelto el tema de la delimitación marítima. Por otra parte, en Bolivia ha surgido el convencimiento de que la solución del diferendo limítrofe podría ser resuelto conjuntamente con el problema del enclaustramiento marítimo boliviano, es decir, que se llegue a un acuerdo que puedaresolver los problemas que, desde el siglo XIX, no han permitido una verdadera integración en la región. No se requeriría hacer ninguna consulta si se decidiera otorgar salida al mar a Bolivia por territorios diferentes a los estipulados en el Tratado de Lima de 1929. Bolivia y Chile tienen este punto como pendiente en una agenda bilateral.57
* Anillo Energético Sudamericano: los estadosde América del Sur se han comprometido en la creación de un anillo entre estos países para la producción de energía y su suministro. Este proyecto que ha estado en tela de juicio debido a la inestabilidad política de Bolivia, se vería completamente imposibilitado en el caso de un conflicto mayor entre Chile y Perú
* Intervención de Ecuador: Ecuador firmó la declaración de 1952 y el Convenio de 1954.Además, fue notificado por la Corte de que puede manifestar su opinión en el conflicto, como país firmante de dichos acuerdos.58 El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció el sábado 5 de marzo de 2011 que su país ha presentado ante la ONU su carta náutica con los límites con el Perú. El Mandatario señaló que "en caso de que no haya objeción por parte de Perú de esa carta náutica, los límitesmarítimos estarán claramente establecidos y no habrá necesidad de que Ecuador intervenga en el conflicto de La Haya”. El 2 de mayo de 2011, el Perú y Ecuador intercambiaron notas diplomáticas idénticas sobre la materia, lo que fue registrado en la ONU el 20 de mayo del 2011.59
-------------------------------------------------
[editar]Referencias y notas
1. ↑ Posición oficial del Perú.Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú. 19 de marzo de 2009
-------------------------------------------------
Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú

Mapa que destaca la zona o área en controversia, con forma detrapecio, a partir de la intersección de las líneas de base del Perú yChile. El área contigua se ha denominado "Triángulo Exterior" en el Perú.
La controversiade delimitación marítima entre Chile y el Perú(formalmente el Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile) es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chilesobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37.900km² en el océano Pacífico, a partir de la tesis peruana que la delimitación del límite marítimoentre ambos países estaría aún sin determinar;1 por su parte, la tesis chilena sostiene que no hay temas limítrofes pendientes con el Perú, asumiendo que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia.
El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paraleloque cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú (según Chile el «Hito n.º 1» y...