Cómo se desarrollaron las elecciones del 2000 explicando porque son llamadas las elecciones del cambio














INTRODUCCION

A continuación hare una extensa investigación sobre los siguientes temas Investigación acerca de cómo se desarrollaron las elecciones del 2000, explicando porque son llamadas las elecciones del cambio para así poder entender este tema un poco más claro ya todo bien explicado cómo debe de ser y así podrás entenderlo un poco más pero para lograr estotienes que repasarlo varias veces para que te quede muy bien explicado así que es cuestión de hacer una muy buena investigación buscar en fuentes confiables leer muy bien la información seleccionar la que venga mejor definida aparte tener más información para poder comparar y saber cuál es la mejor

















Cómo se desarrollaron las elecciones del 2000 explicando porque sonllamadas las elecciones del cambio
La elección presidencial del año 2000 en México marcó el fin de 71 años de
Gobierno priista. Es la elección más importante en la historia electoral de Mé-
xico. No obstante, la asistencia a las urnas en esta elección fue significativamente menor que en la anterior, y disminuyó de 77 a 64 por ciento.
La participación electoral en México tiene dos facetas. Poruna parte, los
votantes mexicanos acuden a las urnas por las mismas razones que los votantes
de democracias establecidas: los recursos individuales y los vínculos de grupo
incrementan su probabilidad de ir a votar. Por otra parte, los ciudadanos no
confían en el voto debido a muchas décadas de elecciones fraudulentas. Los
mexicanos van a las urnas con una serie de actitudes y comportamientospolí-
ticos aprendidos en un régimen autoritario y este legado influye en la manera como evalúan y reaccionan ante los partidos y las elecciones. En este contexto, la manera como se percibe el sistema político tiene un efecto mayor que el
esperado en los niveles de participación electoral.
El objetivo de este documento es triple. Primero, ¿cómo influyen las evaluaciones del sistema político enla decisión de los ciudadanos de ir a votar?
¿La herencia de un gobierno autoritario inhibe el desarrollo de nuevas prácticas
democráticas? ¿Las evaluaciones negativas conducen a la apatía política o
alientan la participación como una forma de resarcir los agravios y responsabilizar a los funcionarios de su conducta?
Segundo, si los ciudadanos no consideran las elecciones como una formaeficaz de defender sus intereses, pero de cualquier manera quieren influir en
las decisiones políticas, pueden recurrir a modos de participación que no sean
electorales. No obstante, en la literatura comparativa sobre participación polí-
tica se ha observado que la participación electoral y no electoral apenas se relacionan o no se relacionan en absoluto (Verba et al., 1995; Dalton, 1996). En
elmejor escenario, estos modos de participación se relacionan positivamente.
Sin embargo, en el caso mexicano, el pasado autoritario del país puede hacer que los votantes recurran a formas no electorales de participación en vista
de que el sufragio sólo hasta hace poco se ha convertido en una forma efectiva de
influir en la agenda gubernamental. Si éste es el caso, las formas no electorales yelectorales de participación deben relacionarse de manera inversa.
En tercer lugar, la movilización por parte de las elites políticas es un factor clave para explicar la participación política (Rosenstone y Hansen, 1993; Verba, Nie
y Kim, 1978). Por ello, esperaríamos que la solicitación de votos de casa en casa
o por correo directo, la entrega de propaganda de campaña e incluso los arreglosclientelares favorezcan el voto. ¿Cuán eficientes fueron las estrategias de movilización de los partidos en el año 2000? ¿Llegaron a su pretendida clientela electoral? ¿Qué puede explicar el éxito o fracaso de estos esfuerzos de movilización?
Este documento está estructurado como sigue: en la primera sección analizamos las principales hipótesis que explican la participación electoral y mostramos...