Cadena Perpetua

ANÁLISIS DE LA VIABILIDAD CONSTITUCIONAL DE INCORPORAR LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA, PARA LOS DELITOS GRAVES CONTRA LA POBLACION INFANTIL

PRESENTADO POR:

ADALBERTO CORDOBA BERRIO


PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO

PRESENTADO A :
DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES U. C. C. APARTADO

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SEDE URABA
APARTADÓ
2012ANÁLISIS DE LA VIABILIDAD CONSTITUCIONAL DE INCORPORTAR LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA, PARA LOS DELITOS GRAVES CONTRA LA POBLACION INFANTIL

INTRODUCCIÓN

La violencia generalizada, el abuso, el maltrato y la explotación sexual de niños y niñas en el país se han convertido en un inevitable tema a tratar dentro del contexto jurídico colombiano.
Ante el aumento de loscrímenes y abusos cometidos contra los niños y niñas surgió a mediados del año 2008 la iniciativa de un referendo promovido por un grupo de miembros del congreso (David Luna, Simón Gaviria), del concejo de Bogotá (Gilma Jiménez), de la Fiscalía, de la Defensoría del Pueblo, de la Procuraduría y del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y con el apoyo de algunos representantes de la sociedad civil,para reformar el artículo de la Constitución que prohíbe la prisión perpetua y establecerla únicamente para quienes cometen delitos graves contra menores de 14 años y menores de edad con discapacidad física y/o mental.
Para los autores de la iniciativa del referendo, el país necesita soluciones para garantizar los derechos de los niños y niñas, ya que la Constitución señala que los derechos delos niños prevalecen sobre los demás y por eso es necesario aplicar sanciones eficientes como la prisión perpetua para protegerlos, razón por la cual apoyan el incremento de la pena argumentando que la gravedad de los maltratos contra la población infantil justifica un tratamiento excepcional y más severo que el de otros delitos y confían en sus efectos disuasivos porque consideran que enviaría unaseñal contundente de tolerancia cero frente a los delitos contra los niños y niñas.
Pero esta iniciativa de referendo también ha tenido sus detractores, los cuales consideran que este tipo de sanciones atentan gravemente contra los derechos fundamentales y por ello iria en contra de la Constitución y de la normativa de los tratados internaciones.
A cambio, especialistas en derecho penalconsideran que antes de optar por la pena capital, son partidarios de eliminar todos los beneficios que permite la rebaja de penas a abusadores sexuales y asesinos de niños y niñas considerando que antes de modificar la Constitución Nacional para establecer la prisión perpetua, lo que hay es que realizar una evaluación científica y razonable de la política criminal del Estado, y no simplementecorresponder a una medida coyuntural para atacar un fenómeno creciente. Por otro lado están los que abogan por tratamientos de resocialización, rehabilitación y no punitivos para erradicar conductas sociales indeseables.
Por último se encuentran los expertos constitucionalistas que manifiestan que la Constitución de 1991 está en contra de las penas irremediables como lo sería la prisión perpetua, ya queel artículo 94, coloca en un nivel preponderante todo pacto internacional sobre derechos humanos ratificado por Colombia, lo que lo haría insalvable, sepultando de tajo cualquier opción a la iniciativa de este referendo.
En este contexto y bajo los antecedentes mencionados, es necesario realizar un estudio donde se determine la viabilidad constitucional de implementar la pena de prisión perpetua alos reos condenados por un delito sexual a los niños y niñas por el especial daño del bien jurídico protegido (integridad física y psicológica) vulnerados.

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Lamentablemente Colombia cuenta con una alta incidencia de delitos sexuales a niños y niñas, debido a los problemas socioeconómicos del país. En este contexto, el legislador ha adoptado penas privativas...