Calidad educacion
José Joaquín Brunner www.brunner.cl La Serena, 10 noviembre 2006
Tópicos de la presentación
• Calidad • Contexto • Qué hacer
Calidad: concepto amplio
• Aprender a conocer: cada uno construye conocer su conocimiento • Aprender a hacer: aplicación práctica de hacer lo que se aprende • Aprender a vivir juntos: en comunidad, juntos libremente, con igualdadde oportunidades • Aprender a ser: desarrollar c/u su ser potencial
Fuente: Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el siglo XXI. Compendio, 1996
Calidad: enfoques
• Por insumos: insumos
– Recursos sala de clase (profesores); agregados financieros; otros recursos (instalaciones, administración, etc.)
• Por resultados: resultados
– Formación integral dela persona: conocer, hacer, vivir juntos, ser - UNESCO – Logros de aprendizaje en dominios claves - PISA – Aprendizaje de competencias para la vida – OECD
• Por procesos: calidad de la gestión procesos
– Foco en escuela: escuelas efectivas – Foco en aula: profesores efectivos – aprendizajes signifiactivos
Insumos y calidad
Meta-análisis: Efecto estimado de insumos claves en resultados dealumnos
Fuente: Sobre la base de Hanushek (2003) y (1995)
Resultados claves: PISA
Calidad como desempeño evaluado en dominios claves
Fuente: Sobre la base de OECD, Informe PISA 2003, Figura 1.2.
Competencias para la vida: OECD
Fuente: OECD, Selection and definition of Key competencies, 2005 http://mt.educarchile.cl/mt/jjbrunner/archives/2005/12/_deseco_es_el_n.html
En suma
•Gobierno: recursos, ciudadanía, competitividad • Diversos conceptos, enfoques, aspectos y componentes de calidad educacional • Diversas formas de medir y evaluar • Diversos actores interesados • Padres: opción, valores, formación • Alumnos: sentido, utilidad • Profesores: condiciones, retribución, logros • Medios: rankings • Empleadores: empleabilidad • Iglesias: orientaciones valóricas formación,opción
Contexto
Nivel de desarrollo país
Desigualdades en la sociedad
600
Desempeño alumnos 15 años en escala combinada de PISA por Índice de desigualdad de los países
AUS
550
Puntaje Pisa
Puntaje Promedio OECD
500
450
CAN NZ IR JAP COR HK RU AU FR BEL SU NOR USA DI ES SUI IT AL RCH HU POL GR POR RUS LAT ISR BU
FIN
?
Gini promedio OECD
UR TAI
MEXARG
400 MA 350 IND
CHI BR
PE
300 0,2 0,25
0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 Índice de Gini de desigualdad del ingreso
0,55
0,6
Fuente: OECD, Literacy Skills for the World of Tomorrow. Further Results from PISA 2000, 2003 (Tablas 1.4. y 3.3.)
Cobertura: exclusión / inclusión
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1960 1970 1980 1990 2000 2003 Preescolar Básico Medio Superior
Fuente:M. Marcel y C. Tokman y ¿Cómo se financia la educación en Chile? Ministerio de Hacienda, 2005
Cobertura niveles iniciales
Enseñanza preescolar Enseñanza básica
Cobertura de educación básica decil de ingreso autonómo per Coberturaporpor decil capita del hogar, 1990, 2000 y 2003 de ingreso
1990 2000 2003 120
100
98,4
98,5
98,8
99,3
99,3
99,8
99,4
99,5
99,5
99,580
60
40
20
0 I II III IV V VI VII VIII IX X Decil de ingreso
Cobertura niveles superiores
Nivel Secundario
Cobertura de enseñanza media por quintil de ingreso autónomo per capita del hogar, 1990 y 2003 1990 2003 100,0 (P o rc e n ta je ) 91,7 76,3 94,0 80,5 96,9 87,2 98,7 94,3
80,0 (P o rc e n ta je ) 60,0 46,4 32,8 21,2 14,5 4,4 7,8 I II 12,4 21,3 40,0 20,0 40,2
NivelTerciario
Cobertura de educación superior por quintil de ingreso autónomo per capita del hogar, 1990 y 2003 100,0 1990 2003 73,7
87,5 73,3
0,0 I II III IV Quintil de ingreso autónomo V
0,0
III IV Quintil de ingreso autónomo
V
Fuente: MIDEPLAN - CASEN, 2003
Modelos de provisión educacional
Chile: Modos de provisión
¿Cómo se distribuye la matrícula?
Distribución de...
Regístrate para leer el documento completo.