Cancer de prostata

Sánchez J, Orozco L, Buendía J, Muñoz G. Validez del diagnóstico presuntivo de lesihmaniasis cutánea realizado por mediadores comunitarios en Colombia. Rev Panam Salud Publica 2007;21(6):335-344.

En relación con antecedentes.
1. __FALSO__Los métodos de diagnóstico actuales son consistentes.
Estos metódos diagnósticos muestran una gran variabilidad,no presentan una buenreproductibilidad porque solo se ha evaluado en infecciones experimentales.


2. __FALSO___La RCP es accesible universalmente.
Ya que no se encuentra disponible en las zonas endémicas de la enfermedad.


3. __VERDADERO___El objetivo del estudio es claro.
Se trata de validar un método diagnóstico presuntivo de leshmaniasis
cutánea basado en la observación de criteriosclínico epidemiológicos
realizados por trabajadores comunitarios.

En cuanto al diseño

4. __VERDADERO__Es el más adecuado para comprobar el objetivo planteado.
El haber utilizado el tipo corte transversal es el mas adecuado para
probar la sensibilidad y especificidad de un método diagnóstico.


5. __FALSO___Persigue realizar diagnóstico definitivo.Solamente busca un diagnóstico presuntivo la validación del desarrollo del estudio por parte de trabajadores comunitarios y dar un tratamiento oportuno.


Son procedimientos que le incrementan validez al estudio

6. __VERDADERO___ La inclusión de los casos “sospechosos”.
Lo que se busca es el diagnostico confirmatorio de los casos sospechosos mediante la tinción de field, cultivo y RCP ydar validez al diagnostico presuntivo realizado por los trabajadores de la salud.


Son procedimientos que le incrementan validez al estudio


7. _VERDADERO____La toma de la muestra cutánea por los trabajadores comunitarios en temas de salud (TCS).
Ya que el equipo de tcs recibieron capacitación teórica y practica antes de iniciar la recolección de las muestras, por lo que lamuestra fue tomada por raspado con bisturi de lesiones con menor tiempo de evolución
.
8. VERDADERO_La definición del patrón de referencia..
Le incrementa validez ya que en los antecedentes se menciona que no existe prueba de referencia indiscutible . ya que los datos de sensibilidad y especificidad del método de tinción de field ( 18.7% - 78.3%), la del cultivo es por debajo del60% y los de la rcp son cerca a 100%

9. _VERDADERO____El método para determinar el tamaño muestral.
Le aumenta validez ya que el tamaño de la mustra fue 200 casos, fue calculado según la estimacion de error estandar por la determinacion de los criterios de validez sugeridos por kraemer ( con referencia 16) con una presicion esperada de 0.07 .


10. _VERDADERO____Eluso de curvas ROC.
Ya que la curva de roc representa la sensibilidad ante los falsos positivos y es un estimador de la probabilidad global de una correcta clasificación.

En relación con los evaluadores de las pruebas son procedimientos que le restan validez al estudio.

11. _FALSO____Los criterios para conformar el grupo TCS.
No le resta validez ya que no hubo criterios dereferencia para cofirmar el estudio, solo se describio las caracteristicas que formaron el grupo de personas de los cuales 16 fueron voluntarios y 3 financiados.


12. _FALSO____Los contenidos del curso para los TCS.
Le incrementa debido a que se les capacito en diversos temas de manera practica y teorica


13. __VERDADERO___La evaluación del aprendizaje de los TCS.
Se infiere queestaban capacitados por experiencia mas sin embargo nunca se les practico ningun tipo de evaluacion a los tcs.

Son aspectos de los evaluadores que le incrementan validez al estudio.

14. __VERDADERO___La conformación del diagnóstico presuntivo.
Por que se realizo con una escala ademas de realizar un segundo diagnostico de manera independiente.






15. ___VERDADERO__La escala...