capitalismo renano

Política y Cultura
Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco
polcul@correo.xoc.uam.mx

ISSN (Versión impresa): 0188-7742
MÉXICO

1993
Michel Albert
LA SUPERIORIDAD SOCIAL DEL MODELO RENANO
Política y Cultura, invierno, número 003
Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco
Distrito Federal, México
pp. 99-115

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe,España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

La superioridad social
del modelo renano*
Michel Albert

La expresión, de entrada, es ambigua. No se
puede hablar de "superioridad social" de la misma manera como lo hacemos de "superioridad
económica". Y eso por una sencilla razón: en
este caso, la mayoría de los criterios no son
cuantificables. Losrendimientos sociales de un
modelo económico no se evalúan —o no solamente—en términos de curvas, de estadísticas,
de índices y de porcentajes. Todo juicio sobre las
ventajas sociales de tal o cual país implica un
elevado coeficiente de subjetividad El tipo de

*Con su libro Capitalisme contre Capitalísme (publicado en París por Editions du Seuil en septiembre de
1991 y traducido al español en1993 por Editorial Paidós,
Buenos Aires), Michel Albert, ex presidente de Seguros
Generales de Francia, promueve un importante debate de
confrontación entre el modelo de economía social de mercado ("renano") y el monetaristay de mercado puro y duro
("neoamericano" o "reaganiano"). En su libro de más de 300

100

POLÍTICA Y CULTURA

sociedad de referencia, los valores compartidos por lapoblación, la organización social (o
familiar) misma, todo ello introduce distorsiones bien conocidas por los economistas. Avancemos
en este terreno, pues, con prudencia...
¿Cómo se podría, a pesar de todo, definir algunos criterios significativos de comparación?
Propongo tres que comparten el mérito de la sencillez y de la claridad.
1. El grado de seguridad ofrecido por cada modelo a susciudadanos. La manera en que
éstos se encuentran protegidos ante riesgos mayores; enfermedad, desempleo, desequilibrios familiares, etc.
2. La reducción de las desigualdades sociales, y la manera en que se corrigen las
exclusiones más marginales. El volumen y la forma de la ayuda ofrecida a los más
desvalidos.
3. La apertura, es decir, la mayor o menor facilidad individual para escalar losdiferentes
peldaños socio-económicos.
De entrada, se impone una evidencia: en los dos primeros terrenos, el modelo renano
supera muy claramente al modelo neoamericano. Digo bien, neoamericano, y no anglosajón. En
efecto, en materia social Gran Bretaña se distingue de Estados Unidos. Y nos quedamos cortos
diciendo que se distingue. Al disponer, desde hace mucho tiempo, de un sistema de seguridadsocial desconocido en Estados Unidos, se opone rotundamente a Estados Unidos en este
terreno.
Hecha esta salvedad, veremos que la comparación entre los dos modelos conserva todo
su sentido. Lo conserva todavía más en cuanto la superioridad social del modelo renano no va
acompañada, como se cree muy a menudo, por un sobregasto que pesaría sobre la competitividad económica. Es cierto, la justiciasocial tiene un precio, y éste debe ser financiado con recursos
públicos. Pero se equivocan los que piensan que esos gastos no pueden ser efectuados más
que en detrimento de la economía. Veremos, al contrario, que competitividad puede rimar con
solidaridad

páginas Albert busca demostrar la mayor eficacia del modelo "renano", que valora los logros colectivos, el consenso
y las perspectivasde largo plazo, en contraposición a la lógica inmediatista del modelo conservador neoliberal, fundado
en los logros individuales y las ganancias financieras de corto plazo. El capítulo que presentamos a continuación
plantea una problemática de especial interés para este número, acercándonos, además, a los debates europeos sobre
el tema. (Nota del Editor).

LA SUPERIORIDAD SOCIAL DEL...