Carbonel Vp Valoraci N De La Confesi N Sincera En Las Sentencias Tesis Unsm

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA UNIDAD DE POSTGRADO
Valoración de la confesión sincera en las sentencias emitidas por los magistrados superiores en los procesos ordinarios en los distritos judiciales de Lima, Ica y Junín durante los años 2007 y 2008
TESIS
para optar el grado académico de Magíster en Derecho con Mención en
Ciencias PenalesAUTOR:
Pilar Carbonel Vílchez
Lima – Perú
2011
DEDICATORIA
A Dios, fuente de todo bien por darme la sabiduría y permitirme llegar a este punto de mi vida.
A mi madre Rosalía y mi esposo Luis por el apoyo que siempre me han brindado con su impulso, fuerza y tenacidad que son parte de mi formación.
A mis hijos Luis, Camila y Gabriela que los quiero, los adoro y siempre los tengo presente y sonparte de mi lucha para seguir en busca de la excelencia en el estudio y trabajo.
AGRADECIMIENTOS
Paradesarrollarlapresenteinvestigación,deboexpresarmiespecial agradecimiento:
•A los Señores Presidentes de la Corte Superior de Lima, Ica y Junín, quienes nos dieron todas las facilidades para desarrollar este trabajo.
•A los Señores Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales de las mismasCortes, por brindarnos su apoyo.
•A mis asesores de tesis, por sus enseñanzas y el tiempo brindado en la revisión de la tesis.
•Al señor Carlos E. Rios Guzmán, por su apoyo en la investigación.
VALORACIÓN DE LA CONFESIÓN SINCERA EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS EN LOS PROCESOS ORDINARIOS EN LOS DISTRITOS JUDICIALES DE LIMA, ICA Y JUNIN DURANTE LOS AÑOS 2007 Y 2008
ÍNDICE
Página
•Presentación………………………………………………………...01
CAPITULO I: EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
1.1.Planteamiento del problema ……………………………………….03
1.1.1. Inquietud heurística ………………………………………….03
1.1.2. Definición del problema ……………………………………..03
1.1.3. Delimitación y temporalidad de la Investigación …………04
1.2.Justificación e importancia de la investigación …………………...04
1.3.Factibilidad del proyecto …………………………………………….041.4.Indagación si existe investigación realizada sobre el mismo
problema del proyecto ………...……………………………………05
1.5.Hipótesis ………………………………………………………………05
1.6.Identificación de variables e indicadores …………………………..05
1.6.1. Variable independiente ………………………………………. 05
1.6.1.1. Factor conductual del procesado ………………… 05
1.6.1.2. Factor cognitivo-valorativo del juzgador ………… 06
1.6.1.3. Factor hermenéutico………………………………. 07
1.6.2. Variable dependiente …………………………………………. 07
1.7.Objetivos ……………………………………………………………….. 08
1.7.1.Objetivo general …………………………………………….. 08
1.7.2.Objetivos específicos ………………………………………. 08
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN.
2.1.Teoría de la pena ……………………………………………………… 09
2.1.1. La pena. Cuestiones generales ……………………………… 09
2.1.2. Fundamentos, esencia y fines dela pena ………………….. 09
2.1.3. Fundamentos de la pena ……………………………………… 10
2.1.4. Esencia de la pena …………………………………………….. 10
2.1.5. Fines de la pena ……………………………………………….. 11
2.1.5.1.Teoría absoluta o retribucionista ………………… 13
2.1.5.2.Teoría relativa o preventiva ……………………… 17
2.1.5.3.Teoría mixta o de la unión ……………………….. 28
2.1.5.4.Toma de postura ………………………………….. 35
2.1.6. El sistema de penasen el derecho penal peruano ………… 38
2.1.6.1.La pena privativa de libertad …………………….. 44
2.1.6.2.Las penas restrictivas de libertad ……………….. 51
2.1.6.3.Expatriación ……………………………………….. 52
2.1.6.4.Expulsión …………………………………………… 54
2.1.6.5.Las penas limitativas de derecho ……………….. 54
2.1.6.6.Prestación de servicios a la comunidad ………... 60
2.1.6.7.Limitación de días libres ………………………….. 622.1.6.8.Inhabilitación ……………………………………….. 63
2.1.6.9.La pena de multa ………………………………….. 68
2.2.Teoría del razonamiento judicial ………………………………………70
2.2.1. El dilema entre individuo y sociedad ………………………… 71
2.2.2. El dilema entre jusnaturalismo y positivismo ………………. 74
2.2.3. El dilema entre formalismo-instrumentalismo en la interpretación de la ley ………………….……………………. 78
2.2.4. Relación de las...