Casa

ENFOQUES, TEORIAS Y NUEVOS RUMBOS DEL CONCEPTO CALIDAD DE VIDA
Una revisión aplicada para América Latina desde la sosteniblidad Oscar Mauricio Espinosa Henao * Sociólogo RESUMEN Junto al desarrollo sostenible, el término calidad de vida ha sido ampliamente difundido y acogido en el último lustro. Considerando la sustantiva manera en que se ha incorporado en discursos de diversa índole, lapresente reflexión procura ser un acercamiento conceptual y crítico a lo que usualmente se entiende como calidad de vida, desentrañando así su sentido básico y la multiplicidad de perspectivas que lo abordan con relación a lo sostenible, el bienestar, lo gubernamental, el desarrollo y, principalmente, la sociedad de consumo.

“La familia que saca su coche malva y cereza con aire acondicionado […] paradar una vuelta, atraviesa ciudades mal pavimentadas, afeadas por la basura, edificios en ruinas, carteleras de anuncios por doquier […] Siguen adelante y atraviesan una campiña que los carteles publicitarios han vuelto en gran parte invisible […] Meriendan con alimentos exquisitamente empaquetados, sacados de una nevera portátil, junto a un riachuelo contaminado, y prosiguen para pasar la nocheen un camping que es un peligro para la salud pública […] Inmediatamente antes de quedarse adormilados en un colchón de aire, bajo una tienda de plástico, entre el hedor de la basura que se está pudriendo, tal vez reflexionen vagamente sobre la accidentada irregularidad de los beneficios que disfrutan. (John Kenneth Galbraith, La Sociedad Opulenta)” Citado por Mercedes Pardo. 1. PRESENTACIÓN **Desde la década de los setenta se han teñido de verde las inclinaciones del hombre para madurar unas relaciones más armoniosas con el entorno. La degradación generalizada del planeta se constituyó en un asunto de competencia no solo de las ciencias cientifico-naturales, sino en un problema de envergadura social, política, económica, ética, jurídica y cultural. Es interesante la manera en la cual elambientalismo se condensa en movimientos sociales y corrientes políticas, y, por otro lado, estructurando y componiendo toda índole de discursos que, de alguna u otra manera, son familiares a los habitantes de todo el planeta; así no se constituya precisamente, salvo contadas excepciones, en un compromiso vitae gracias a los patrones de vida y de consumo que detenta la sociedad moderna. En el auge―verde‖, los discursos asociados con las diferentes dimensiones de lo ecológico, a pesar de sus múltiples facetas, contienen una terminología un tanto imprescindible en sus mismas expresiones. En este sentido, para que un discurso o tratamiento alguno de asuntos competentes a lo ambiental y al desarrollo, corresponda con lo actual, sea convincente y socialmente aceptado como ―bueno‖, debe conteneralgunos conceptos meridionales. Encontramos términos relativos a desarrollo sostenible, conservación o equidad. Ha sido tal la magnitud simbólica de estos discursos que incluso han permeado áreas que hasta hace poco no se consideraban de su más directa y estrecha incumbencia. No extraña oír hablar de desarrollo humano sostenible, crecimiento sostenido, simbiosis interpersonales, cambio sostenido,gerencia sostenible, o del concepto de Calidad Total extrapolado hacia el de calidad de vida, por exponer solo un vago ejemplo. Desde luego, dicho discurso ha tomado tal apogeo que en la mayoría de casos se emplea de manera acrítica, mecánica y repetida; el ambientalismo también es presa del boom de lo que está de moda. Es más, coexisten ―grupos ecologistas, que parecen más interesados en conservarel término de Desarrollo Sostenible que la propia naturaleza.‖[1]

En el uso ordinario de términos como calidad de vida, bienestar, sostenibilidad, sociedad civil o desarrollo, el contenido y debate conceptual se evade pasándose por obvio, con lo cual casi nunca es del todo claro para quienes recurren a ellos, día a día, con el fin de acoplarlos a realidades y niveles diferenciados de...