Casacion Penal/ Fallo Ferreira S/ Excarcelacion
Páginas: 2 (466 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
Poder Judicial de la Nación
Sala II - Causa n° 31.267 “FERREIRA,
Fabio David s/excarcelación -casación-”.
Juzg. 5 - Sec. 9 - expte. 12.636/09/23
Reg. n° 34.067
////////////////nos Aires, 17 deenero de 2012.
VISTOS: Y CONSIDERANDO:
Que contra la decisión adoptada por esta Alzada a fs. 156/7 de este
USO OFICIAL
incidente, el Dr. Daniel Borojovich, por la defensa de Fabio DavidFerreira, interpuso
recurso de casación.
Objetivamente, la vía deducida cumple con las condiciones de
tiempo y forma, habiendo sido interpuesta ante el Tribunal que dictó la resolución, por
quienes seencuentran legalmente facultados para hacerlo y con interés en recurrir en
tanto aquella ha sido contraria al derecho invocado por la parte.
Asimismo, no está en discusión el carácter de sentenciaequiparable a definitiva de la resolución en crisis, ello así en atención a los reiterados
precedentes en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha asignado tal carácter a
autos que como elque aquí nos ocupa restringen la libertad del imputado con
anterioridad al fallo final, ocasionando un perjuicio de imposible reparación ulterior,
por afectar un derecho que requiere tutela inmediata(cf. Fallos 307:549, 308:1631,
314:791, 324:1632 y 324:3952; y esta Sala en causa n° 20.982 “Beraja” del 16/11/04,
reg. n° 23.108, entre otras).
Por otra parte, la naturaleza del planteo suscitacuestión federal y
excita la intervención del Tribunal de Casación por cuanto se sostiene la inobservancia
y errónea aplicación de la ley sustantiva relacionada con el conjunto de normas de
rangoconstitucional y legal que conforman las pautas dentro de las cuales transita la
libertad del imputado en el proceso penal, de forma tal que se reclama la admisibilidad
de la vía casatoria porinvocarse agravios de naturaleza federal (causa n° 23.101
“Mendoza” del 1/11/05, reg. n° 24.387, y causa n° 21.599 “Orentrajch” del 29/10/04,
reg. n° 23.031).
Es en virtud de lo expuesto que...
Sala II - Causa n° 31.267 “FERREIRA,
Fabio David s/excarcelación -casación-”.
Juzg. 5 - Sec. 9 - expte. 12.636/09/23
Reg. n° 34.067
////////////////nos Aires, 17 deenero de 2012.
VISTOS: Y CONSIDERANDO:
Que contra la decisión adoptada por esta Alzada a fs. 156/7 de este
USO OFICIAL
incidente, el Dr. Daniel Borojovich, por la defensa de Fabio DavidFerreira, interpuso
recurso de casación.
Objetivamente, la vía deducida cumple con las condiciones de
tiempo y forma, habiendo sido interpuesta ante el Tribunal que dictó la resolución, por
quienes seencuentran legalmente facultados para hacerlo y con interés en recurrir en
tanto aquella ha sido contraria al derecho invocado por la parte.
Asimismo, no está en discusión el carácter de sentenciaequiparable a definitiva de la resolución en crisis, ello así en atención a los reiterados
precedentes en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha asignado tal carácter a
autos que como elque aquí nos ocupa restringen la libertad del imputado con
anterioridad al fallo final, ocasionando un perjuicio de imposible reparación ulterior,
por afectar un derecho que requiere tutela inmediata(cf. Fallos 307:549, 308:1631,
314:791, 324:1632 y 324:3952; y esta Sala en causa n° 20.982 “Beraja” del 16/11/04,
reg. n° 23.108, entre otras).
Por otra parte, la naturaleza del planteo suscitacuestión federal y
excita la intervención del Tribunal de Casación por cuanto se sostiene la inobservancia
y errónea aplicación de la ley sustantiva relacionada con el conjunto de normas de
rangoconstitucional y legal que conforman las pautas dentro de las cuales transita la
libertad del imputado en el proceso penal, de forma tal que se reclama la admisibilidad
de la vía casatoria porinvocarse agravios de naturaleza federal (causa n° 23.101
“Mendoza” del 1/11/05, reg. n° 24.387, y causa n° 21.599 “Orentrajch” del 29/10/04,
reg. n° 23.031).
Es en virtud de lo expuesto que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.