Caso De Los Exploradores De Cavernas

Caso de los exploradores de cavernas

El derecho, puede encauzar la realidad a través de las leyes. La realidad es el ser; es el mundo, el ámbito. El mundo del ser es dinámico e inasible, inalcanzable; tiene cierta subjetividad que aparece a partir de la percepción del mundo fáctico.



Los hechos del caso son complejos; es un caso aislado, por estar, los personajes principales, en unacaverna, abstraídos, debido a un alud. La muerte de los diez obreros no incide en la resolución del caso.

Los hechos son infinitos, pero sólo se tienen en cuenta los sucesos trascendentes, que son esenciales para la acusación del caso. Los hechos que son intrascendentes, se toman como inocuos.

Los cinco jueces juzgan los mismos hechos, pero no ponen en la misma lista los que son trascendentes eintrascendentes. La muerte de los diez obreros agrava los hechos de los exploradores de cavernas; sin embargo, ningún juez, a excepción de Truepenny y Tatting, menciona la muerte de estos hombres.

El silencio del médico, del ministro religioso y del funcionario público, es trascendente en los acontecimientos del caso. La libertad para elegir, que tienen los miembros de la sociedadespeleológica es menor. Foster, es el único juez, que plantea esta falta de libertad para decidir.

Un acto involuntario, consta de discernimiento, intención y libertad. La norma es el deber ser; y es Foster, quien afirma que la norma no dice lo que los hechos demuestran; asegura que no hay voluntad, y que por eso, la norma no se puede aplicar. La norma jurídica, no es aplicable al caso, ya que los cuatrohombres, quedaron en un estado de naturaleza primitiva y comenzaron a regirse a partir de sus propias reglas.



La muerte de los diez obreros, no es un hecho del caso, es intrascendente. Los hechos del caso, son los que se juzgan. Un veredicto, es dado por el jurado sobre los hechos, es decir, "culpable o inocente", desde los hechos. El juez sostiene su decisión mediante las leyes o normas.El veredicto especial, en el caso de los exploradores de cavernas, constó, paradójicamente, en no dar veredicto. Un testigo es una persona ajena al caso, que se guía por los sentidos.

La autoincriminación, sólo se considera cuando la agresión se hizo con libertad, cuando no hay libertad de acción, cuando hay violencia sobre la persona, la autoincriminación no es válida.



Truepenny,afirma que fue una situación excepcional, declarándolos culpables porque la ley no admite excepciones, pero agrega que espera que el ejecutivo los perdone, porque con ello se hará justicia. Su intención es exonerarse de la decisión de la condena; es positivista.

Keen, es positivista también; aplica la ley, al igual que Truepenny, aunque cree que la ley es injusta, pero mantiene su postura de juez,alegando que debe cumplir con su jurisdicción y cargo.

Foster es iusnaturalista; sostiene que la ley fue pensada para otras situaciones. Afirma que en la decisión de los acusados no hubo voluntad, porque estaban en un estado de necesidad; por lo que la norma es inaplicable. Asegura que ellos tenían su propia ley, ya que "estaban en un estado de naturaleza", regido por el "derecho natural".Handy, que también es positivista, cita la opinión pública como hecho del caso, cuando no es así. Está seguro que el poder ejecutivo no va a indultar a los acusados; pero tampoco es algo seguro, aunque tenga más fuerza y contundencia que la utopía de los otros jueces de creer que los acusados van a ser perdonados por ese poder. Llega a la conclusión de que el caso es muy fácil, ya que hay queperdonarlos por falta de pruebas, es decir, alega que no hay caso.

Tatting, se abstiene.

Tanto los hechos, como las pruebas de un caso son aportados por las partes. Las valoraciones son la impronta y el estilo del juez, quien sobretodo, evalúa los hechos que se le han aportado.



La noción de derechos humanos, está en construcción. Aparece la necesidad de brindar protección al hombre...