Reflexion caso exploradores de cavernas

El caso de los exploradores de cavernas.

El caso de los exploradores de cavernas:
La sentencia condenatoria debe ser confirmada.
Argumentos:

Ante la tentativa de revocar la sentencia, através de argumentos como, la perdida de noción de la realidad y con ello la existencia de un estado de naturaleza en que el acuerdo donde matar a uno para salvar a los demás esta legitimado. Esto nodeja más que contradicciones con la realidad en que viven es tos individuos, pues por más que insinúen esta legitimidad, no lo hay en el aspecto del derecho pues estos están imperados por él, puesellos lo conocían antes de entrar a la caverna. De esta manera se tiene que tomaron una decisión, dejando de considerar razones excluyentes que da la norma, pues se entiende perfectamente que en elmomento del homicidio hubo un acto intencional. Ellos tomaron una decisión teniendo en cuenta la sanción que podría tener dicho acto, esto se deja ver cuando Roger Whetmore se comunico con losrescatistas y les pregunta si hay un juez o funcionario público. Ellos primero habrán tratado de tomar una decisión poniendo en consideración las razones, dándose cuenta que existen posibilidadesy no considerando una razón o más bien excluyéndola por razones de supervivencia. La posible sanción seria una razón suficiente para no matar a alguien, pero ellos considerándola no la toman en cuentahaciéndose (por adherencia) culpables de los hechos ocurridos; por todo esto la sentencia se confirma.

Otro argumento para revocar la sentencia podría ser interpretar la intensión de la ley, peroesto traería consigo un problema mayor pues se le permitiría a los jueces la toma de decisiones según sus consideraciones pues al interpretar la intención de una ley se dejan cuestiones de tipomoral que serán de cada juez así estos tendrán mas atribuciones que se le han dado, pues este podrá tomar las decisiones considerando sus ideas, y podría incluso hasta cambiar totalmente la letra de...