Caso Lagrand
Páginas: 9 (2108 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2013
[Escribir el nombre de la compañía] |
Caso LaGrand |
Alemania contra los Estados Unidos |
|
[Escribir el nombre del autor] |
01/12/2011 |
|
Antecedentes
El día 7 de enero dos hermanos, Karl y Walter LaGrand, cometieron un robo a mano armada en un banco en el Estado de Arizona, durante el atraco privaron de la vida al director de la oficina bancaria e hirieron severamente aotra empleada. Tras el atraco fueron detenidos por las autoridades locales y llevados a juicio, tras el proceso ambos fueron condenados a pena de muerte. Como nos dice Soledad Torrecuadrada García Lozano en su artículo “El incumplimiento de las ordenanzas sobre medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia: El Caso LaGrand” publicado en la Biblioteca Jurídica de la UNAM “El caso notendría mayor relevancia desde el punto de vista jurídico internacional, si no fuera porque la ejecución de los hermanos LaGrand tuvo contraviniendo una ordenanza de la Corte Internacional de Justicia.”.
Los hermanos LaGrand eran nacionales alemanes, que a pesar de haber residido en los Estados Unidos de América desde una muy temprana edad no habían obtenido la nacionalidad Americana. Tras sudetención las autoridades del Estado de Arizona no informaron a los hermanos LaGrand de el derecho que les amparaba en virtud del artículo 36.1.b) de La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares tampoco se informo al consulado Alemán de la detención de dos de sus ciudadanos nuevamente en clara violación a la Convención. En un principio las autoridades del Estado de Arizona sostuvieron quedesconocían la nacionalidad alemana de los detenidos, sin embargo el 23 de febrero de 1999 admitieron la falsedad de dicha aseveración. Resulta irónico que años antes durante el curso del proceso de la embajada de Teherán los Estados Unidos habían reconocido su convencimiento sobre la importancia de respetar y hacer cumplir el artículo 36 de la Convención de Viena.
En atención a lo anterior “el 2 demarzo de 1999 Alemania depositaba en la Secretaria de la CIJ una demanda contra los Estados Unidos de América” demanda que fue presentada tras la ejecución de Karl LaGrand el 24 de Febrero de 1999 y horas antes de la ejecución de Walter LaGrand. En su demanda Alemania solicitaba a la Corte como medida cautelar aplazar la ejecución de Walter LaGrand, medida que fue concedida, a pesar de losesfuerzos del embajador alemán Jürgen Chrobog y de miembros del parlamento alemán como Claudia Roth, el gobernador de Arizona ordeno la ejecución de Walter el 3 de marzo de 1999.
La Demanda
Un problema que es siempre recurrente en las demandas promovidas ante la CIJ es el de la competencia de la Corte, lo que limita seriamente las actuaciones de la misma. En su demanda “Alemania basaba la competenciade la a la Corte en el párrafo I del artículo 36 del Estatuto de la Corte y en el articulo I del Protocolo facultativo sobre la jurisdicción obligatoria para la solución de controversias que acompaña a la Convención de Viena”
Actuaciones de Alemania
I. El gobierno Alemán alegaba que Estados Unidos, al no informar sin demora tras la detención de los hermanos LaGrand de los derechos que losamparaban en virtud de la Convención de Viena articulo 36 párrafo I apartado B, y privar a Alemania de la posibilidad de prestar asistencia consular, lo que devino en la ejecución de ambos, infringió obligaciones jurídicas internacionales que había contraído con Alemania.
II. Que EU, aplicando sus normas de derecho interno, en concreto la doctrina del procedimiento definido “proceduraldefault” que impidió que los hermanos LaGrand presentaran sus reclamaciones en atención a la Convención de Viena, y en última instancia al ejecutarlos, infringieron las obligaciones jurídicas contraídas por la convención de Viena con el Estado Alemán.
La importancia jurídica de estos dos primeros alegatos reside en el derecho de los extranjeros de recibir asistencia consular cuando son detenidos...
Caso LaGrand |
Alemania contra los Estados Unidos |
|
[Escribir el nombre del autor] |
01/12/2011 |
|
Antecedentes
El día 7 de enero dos hermanos, Karl y Walter LaGrand, cometieron un robo a mano armada en un banco en el Estado de Arizona, durante el atraco privaron de la vida al director de la oficina bancaria e hirieron severamente aotra empleada. Tras el atraco fueron detenidos por las autoridades locales y llevados a juicio, tras el proceso ambos fueron condenados a pena de muerte. Como nos dice Soledad Torrecuadrada García Lozano en su artículo “El incumplimiento de las ordenanzas sobre medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia: El Caso LaGrand” publicado en la Biblioteca Jurídica de la UNAM “El caso notendría mayor relevancia desde el punto de vista jurídico internacional, si no fuera porque la ejecución de los hermanos LaGrand tuvo contraviniendo una ordenanza de la Corte Internacional de Justicia.”.
Los hermanos LaGrand eran nacionales alemanes, que a pesar de haber residido en los Estados Unidos de América desde una muy temprana edad no habían obtenido la nacionalidad Americana. Tras sudetención las autoridades del Estado de Arizona no informaron a los hermanos LaGrand de el derecho que les amparaba en virtud del artículo 36.1.b) de La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares tampoco se informo al consulado Alemán de la detención de dos de sus ciudadanos nuevamente en clara violación a la Convención. En un principio las autoridades del Estado de Arizona sostuvieron quedesconocían la nacionalidad alemana de los detenidos, sin embargo el 23 de febrero de 1999 admitieron la falsedad de dicha aseveración. Resulta irónico que años antes durante el curso del proceso de la embajada de Teherán los Estados Unidos habían reconocido su convencimiento sobre la importancia de respetar y hacer cumplir el artículo 36 de la Convención de Viena.
En atención a lo anterior “el 2 demarzo de 1999 Alemania depositaba en la Secretaria de la CIJ una demanda contra los Estados Unidos de América” demanda que fue presentada tras la ejecución de Karl LaGrand el 24 de Febrero de 1999 y horas antes de la ejecución de Walter LaGrand. En su demanda Alemania solicitaba a la Corte como medida cautelar aplazar la ejecución de Walter LaGrand, medida que fue concedida, a pesar de losesfuerzos del embajador alemán Jürgen Chrobog y de miembros del parlamento alemán como Claudia Roth, el gobernador de Arizona ordeno la ejecución de Walter el 3 de marzo de 1999.
La Demanda
Un problema que es siempre recurrente en las demandas promovidas ante la CIJ es el de la competencia de la Corte, lo que limita seriamente las actuaciones de la misma. En su demanda “Alemania basaba la competenciade la a la Corte en el párrafo I del artículo 36 del Estatuto de la Corte y en el articulo I del Protocolo facultativo sobre la jurisdicción obligatoria para la solución de controversias que acompaña a la Convención de Viena”
Actuaciones de Alemania
I. El gobierno Alemán alegaba que Estados Unidos, al no informar sin demora tras la detención de los hermanos LaGrand de los derechos que losamparaban en virtud de la Convención de Viena articulo 36 párrafo I apartado B, y privar a Alemania de la posibilidad de prestar asistencia consular, lo que devino en la ejecución de ambos, infringió obligaciones jurídicas internacionales que había contraído con Alemania.
II. Que EU, aplicando sus normas de derecho interno, en concreto la doctrina del procedimiento definido “proceduraldefault” que impidió que los hermanos LaGrand presentaran sus reclamaciones en atención a la Convención de Viena, y en última instancia al ejecutarlos, infringieron las obligaciones jurídicas contraídas por la convención de Viena con el Estado Alemán.
La importancia jurídica de estos dos primeros alegatos reside en el derecho de los extranjeros de recibir asistencia consular cuando son detenidos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.