Casos

-la niñera encargada de cuidar al niño Rufino de cinco año de edad, un dia lo saca a pasear al parque. En el parque el niño se pone a jugar con otro niño que se encuentra en el lugar, resulta que laniñera se pone a hablar por celular y se descuida del niño, ambos niños cayeron en un barranco y fallecieron.
Que delito cometio la niñera y su forma de comisión?
*en este caso podemos observar quela niñera tiene la posición de garante art.20 Pn. Por esta razón comete el delito de homicidio culposo art.132 Pn. Bajo la modalidad de comisión por omisión art.20 Pn.
-doña Maura creyendo que estaautorizada para privar de libertad a su hijo lo encierra en un cuarto y no lo deja salir debido a que es muy vago.
Que alegaria a favor de doña maura y en que nivel.
*alegariamos a favor de doñamaura un error sobre la existencia de una causa de justificación(ejercicio de un derecho parental) error de prohibición vensible Art.28 inc 2 y art.69 pn. A nivel de culpabilidad.
-pablo creyendo que elcelular que tiene en sus manos es suyo y molesto por haber recibido una llamada insultante, lo estrella contra la pared destruyéndolo, resulta que el celular que estrello no era el suyo si no el deotra persona que tiene uno idéntico.
Que alegaria a su favor, en que nivel y por que delito respondería.
*alegaria que existe un error en el nivel de tipo vencible ya que si hubiese tomado las medidasnecesarias de prevención se hubiera dado cuenta que el celular que iba a estrellar no era el suyo art28 inc1 pn. Pablo tiene una noción falsa al respecto del objeto el cual creía que era de el . eneste caso por ser vencible extenua el dolo pero deja latente la culpa como se trata de un delito de daños art221pn. Estamos ante un delito de daños culposos delito por el cual pablo tendría queresponder pero según el art18 inc3 las faltas solo son sancionadas cuando lo exprese el código penal y el delito de daños culposos no esta en el código penal por tanto pablo no va a responder por ningún...