Causales De Anulacion Del Laudo Arbitral

¿SE DESVÍA LA NATURALEZA DEL ARBITRAJE, EN CUANTO EL CONSEJO DE ESTADO ES OBLIGADO A ESTABLECER JURISPRUDENCIAS INDIRECTAS SOBRE LA VIABILIDAD DE LAS CAUSALES Y LA FACULTAD QUE EXPRESAMENTE SE LE HA CONCEDIDO PARA CONOCER DEL RECURSO DE ANULACIÓN, TODA VEZ, QUE LAS CAUSALES DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN ESTATAL AL SER INCONCORDANTES CON LAS DE MATERIA PRIVADA, SEQUEDAN CORTAS PARA LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS GENERADOS DE LA UTILIZACIÓN DEL RECURSO DE ANULACIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES?

El arbitraje es uno de los mecanismos de solución de conflictos existentes dentro del ordenamiento jurídico Colombiano, siendo regulado por la ley 446 de 1998 y recopilado por el decreto 1818 de 1998 por medio del cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativosde solución, que en su artículo 115 precisa que, el arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas en un conflicto de carácter transigible, defieren su solución a un tribunal arbitral, el cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión denominada laudo arbitral.

En este orden de ideas, el arbitraje a diferencia delas demás mecanismos alternativos de solución de conflictos se caracteriza por su semejanza con el sistema judicial ordinario, toda vez que el asunto a solucionar se efectúa ante un tribunal de arbitramento conformado por el número de árbitros que las partes conjuntamente nombran y determinan, o delegan tal labor en un tercero, total o parcialmente. En todo caso el número de árbitros será siempreimpar. Si nada se dice a este respecto los árbitros serán tres (3), salvo en las cuestiones de menor cuantía en cuyo caso el árbitro será uno solo[1], los cuáles deberán pronunciarse sobre el fondo del asunto fundamentados en derecho, teniendo la condición de abogados. Así pues, la decisión proferida por los árbitros al solucionar de fondo el asunto del conflicto presta merito ejecutivo y hacetransito a cosa juzgada

Corolario a lo anterior, para acudir a la justicia arbitral las partes deben efectuar un acuerdo de voluntades mediante el cual se sustraen de la justicia ordinaria en forma obligatoria, con el objeto de someter ante la justicia arbitral la solución de posibles controversias. Dicho acuerdo, dependiendo del momento en que se realiza, puede revestir dos formas, esto es, lacláusula compromisoria y el compromiso.

Así pues, dada la trascendencia de la figura del arbitraje a nivel nacional e internacional conllevó a su aplicación regulada en materia de contratación estatal, donde las partes al suscribir en su contrato la cláusula compromisoria y/o eventual compromiso, genera cierta tranquilidad para el desarrollo del contrato celebrado, teniendo plena conciencia delcumplimiento del mismo.

La inclusión de los métodos alternativos de solución de conflictos en los contratos estatales en Colombia, se efectúo a través del estatuto de contratación con el objeto de evitar la parálisis de los contratos originada en discrepancias entre la entidad estatal y el particular, siendo un medio para el cumplimiento de los fines de la contratación y resolver ante eltribunal de arbitramentos las diferencias presentadas por razón de la celebración del contrato y su ejecución, desarrollo, terminación o liquidación.

Es así como en la ley 80 de 1993, el legislador establece la posibilidad de acudir al tribunal de arbitramentos en materia de contratación estatal, cuando se presenten diferencias presentadas por razón de la celebración del contrato y su ejecución,desarrollo, terminación o liquidación, con el objeto de velar por los fines esenciales de la contratación estatal, para lo cuál se encuentra regulado en los artículos 68 y siguientes, estableciendo el artículo 68:

ARTÍCULO 68. DE LA UTILIZACIÓN DE MECANISMOS DE SOLUCIÓN DIRECTA DE LAS CONTROVERSIAS CONTRACTUALES. Las entidades a que se refiere el artículo 2o. del presente estatuto y los...