Ciencias de la vida

Publicado en: “Marco teórico de trabajo en ciencias de la complejidad y siete tesis
sobre la complejidad”, en: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, Vol. IV,
Nos. 8 y 9, págs. 139-154, 2003
MARCO TEÓRICO DEL TRABAJO EN CIENCIAS DE LA COMPLEJIDAD
Y SIETE TESIS SOBRE LA COMPLEJIDAD
Carlos Eduardo Maldonado
1
Profesor-investigador, CIPE
Universidad Externado de Colombia
E-mail:cmaldonado@uexternado.edu.co
Resumen:
En este texto se presentan siete tesis y seis conjeturas sobre la complejidad. Su finalidad
es la de suministrar un marco teórico del trabajo en ciencias de la complejidad. El autor
sostiene aquí que el marco teórico de las ciencias de la complejidad está articulado por
el triángulo conformado por la comprensión de la complejidad, la actuación sobre lacomplejidad y el uso o el aprovechamiento de la complejidad. Una especial referencia
se hace a las posibilidades del trabajo en complejidad en el país.
Palabras claves:
Dinámica no-lineal, sistemas complejos, ciencias de la vida, filosofía de la ciencia,
política del conocimiento.
Abstract:
Seven thesis and six conjectures are presented in this paper. Its aim is to provide a
thereticalframe for the study of the sciences of complexity. Here, the author argues that
the theretical frame of the sciences of complexity is built up by the triangle formed by
the understanding of complexity, the action upon complexity and the use or harnessing
of complexity. A special concern is made on the possibilities of working on complexity
in Colombia.
Key words:
Non-linear dynamics, complexsystems, life sciences, philosophy of science, politics,
i.e. policy of konwledge.
Introducción

1
Coordinador de la línea de investigación sobre “Sistemas complejos, política y gobernablidad” del grupo
“OPERA”, reconocidos por Colciencias, y coordinador de la línea de investigación sobre
“Fundamentación de la bioética”, del grupo “Bioética y ciencias de la vida”, también reconocidospor
Colciencias.2
El trabajo en las nuevas ciencias de la complejidad
2
, igualmente conocidas como
ciencias de la vida, como el estudio de los sistemas complejos adaptativos (SCA) o
como teoría de los sistemas dinámicos no-lineales –cuatro maneras distintas para
referirnos a lo que genéricamente los sociólogos y los filósofos han denominado como
“nuevos paradigmas” y que ha venidodecantándose de manera gradual con el curso de
los años-, tiene tres grandes componentes que pueden y deben ser tenidos en cuenta de
manera simultánea. Estos componentes han sido formulados de manera gradual en la
bibliografía especializada en ciencias de la complejidad, esto es, históricamente
separados, y de manera aislada. A continuación, quisiera presentar estos tres
componentes de unamanera unificada, y propongo denominar a esta tríada como el
marco teórico de las ciencias de la complejidad. En la presentación de este marco
teórico formularé diversas conjeturas y siete tesis sobre la complejidad (en realidad
serán siete tesis y seis conjeturas). Las conjeturas y las tesis formuladas quieren
sencillamente abrir algunas posibilidades en el trabajo en torno a las cienciasde la
complejidad, posibilidades que interpelan a diversas formaciones científicas. De esta
suerte, este texto puede ser leído en dos tiempos o en dos dimensiones diferentes pero
paralelas.
Los tres ejes referenciales dentro de los cuales se inscribe el estudio de los sistemas
complejos adaptativos (SCA) son los siguientes:
a) La comprensión de la complejidad
b) La actuación sobre lacomplejidad
c) El uso, el dominio o el aprovechamiento de la complejidad
Cada uno de estos ejes debe ser entendido adecuadamente en el sentido de que contiene
dentro de sí una gama de conceptos, problemas y elaboraciones que no pueden ser
obliterados de manera alegre. Pero, por decir lo menos, su presentación formaría parte

2
Este fue el texto introductorio al seminario sobre complejidad...