“Científicos Motivadores Al Cambio Tecno-Científico”

Universidad de Costa Rica
Escuela de Estudios Generales
“Científicos motivadores al cambio tecno-científico”
Prof.: Sara Chinchilla
Estudiantes:
Grupo: 03
2010

Índice

Introducción…………………………………………………………………….3
Síntesis de pensamientos de autores y texto………………………………4
Respuesta a pregunta………………………………………………………....7
Crítica…………………………………………………………………………....8Biografías……………………………………………………………………….9
Conclusión………………………………………………………………..........12
Bibliografía………………………………………………………………..........13

 Introducción:

El presente trabajo tiene como fin estudiar a algunos de los tan importantes científicos y escritores que han dado su punto de vista sobre la tecnología y el nuevo humanismo.
Esto para lograr una visión más amplia de la importancia que radica la utilización, implementación e inserción de la tecno-ciencia enla actualidad.
Como método de referencia principal para analizar este tema, utilizaremos el texto de Raúl Torres Martínez “Los nuevos paradigmas en la actual revolución científica y tecnológica”; el paradigma científico tecnológico.

Los autores a citar son: Mijail Gorbachov, Charles Percy Snow, Imre Lakatos, John Bernal, Thomas Samuel Kuhn y Radovan Richta.

Estos autores a pesar de tenerpensamientos distintos y propios, reflejan un gran punto en común, que es la creencia en el éxito de la Revolución Científica Tecnológica; ya que todos concuerdan que la RCT es un cambio de pensamiento muy valioso que puede resolver contradicciones y hacer que un sistema trabaje de manera más eficiente, innovadora, satisfactoria y exitosa.


A continuación presentaremos una síntesis de puntosde vista de los autores antes mencionados (introducción), al igual que la relación con el texto de Torres.

* Mijaíl Gorbachov: En el texto en la página 42 se menciona que la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) comparte los principios de la Revolución Científica Tecnológica, y que el mismo Mijaíl Gorbachov admitió que uno de los problemas de la desaparecida URSS fue noadecuarse totalmente a la RCT, ya que la Revolución Científica Tecnológica pudo a ver sido la manera de resolver las contradicciones existentes en el socialismo. Además se menciona que llevar a cabo la RCT es una manera de revolución que fue precisamente lo que Mijail Gorbachov busco con la Perestroika. La Perestroika fue un proceso de reforma basado en la reestructuración de la economía puesto en marchapor Mijaíl Gorbachov en la Unión Soviética, con la ayuda del Primer Ministro de Japón, con el objetivo de reformar y preservar el sistema socialista, pues quería dar a la sociedad soviética un cierto espíritu de empresa e innovación. Este proceso, acompañado también de una cierta democratización de la vida política, trajo varias consecuencias a nivel económico y social que provocaron el fin de laera de Gorbachov y el colapso y desintegración de la URSS. En la página 43 del texto de Raúl Torres Martínez, él escribe que una parte fundamental de la Revolución Científica Tecnológica es el cambio de paradigmas existentes, a la par de la red de revoluciones propias de la RCT, se debe dar un cambio paradigmático, y que para esto es necesario conocer todas las opciones y los alcances de larevolución. Se sabe que un grave error en el proceso de reestructuración de la URSS, fue que no se conocía el verdadero alcance de este proceso. Además, la primera parte necesaria de la Revolución Científica Tecnológica si se dio, pero tal vez la red de cambio paradigmático no fue tan fuerte como para culminar exitosamente este proceso revolucionario.
* CharlesPercy Snow: Snow dio una influyente conferencia titulada «Las dos culturas» []que provocó amplia difusión y debate. []Posteriormente publicó Las dos culturas y la revolución científica, []en estos textos argumenta que la ruptura entre las dos culturas de la sociedad moderna, la ciencia y las humanidades, fue un obstáculo importante para la solución de los...