Citibank

POR QUÉ CITIBANK, LOS BANCOS DE ISLANDA Y LOS BANCOS DE HIELO DE LA ANTARTIDA SE DERRUMBARON AL MISMO TIEMPO
VELANDIA GONZALEZ C.D UMNG.
Los arriesgados negocios, el afán por incrementar los ingresos económicos sin tener en cuenta los peligros que en su futuro puedan traer causan daños graves tanto en la naturaleza como en el sector financiero. Es así como analizaremos porque ocurrió la caídade CITIBANK, de los bancos de Islanda y de los bancos de la Antártida.
En los últimos tiempos hemos desarrollado nuestro estilo de vida de una manera que no resulta conveniente tanto para los mercados ni para la naturaleza. Aunque parezca que la naturaleza y la parte financiera no tuvieran relación entre si, la caída del mercado y de la naturaleza son causantes de las caídas de bancos como elCITIBANK, los bancos de Islandia y los bancos de la Antártida, daño tal que ha sido producida por el mismo hombre tratando de satisfacer sus gustos económicos.
Las hipotecas que fueron manejadas por estos bancos, excedían su limite de manejo sin tener previa conciencia de las consecuencias que podían causarles generando hipotecas concedidas a personas con un bajo nivel de ingreso o cuyos ingresos nofueron verificados por lo que cavia la posibilidad de que la persona acreedora de este crédito no tuviese los medios o la capacidad para realizar los pagos de esas hipotecas pues los intereses de estas subirían al pasar del tiempo de haberlas adquirido.
Estas hipotecas que con el pasar del tiempo no podían pagadas eran compradas por entidades financieras como la CITIBANK que luego las revendía yobtenía mayores ingresos empaquetando miles de esas hipotecas en bonos. El interés por seguir adquiriendo mas y mas hipotecas en bonos y venderlos crecía puede sus comisiones eran grandes manteniendo un balance, dando cabida a la avaricia que desorienta al objetivo real y a la responsabilidad de llevar un orden sin causar estragos todo por aumentar ingresos y capital.
Lo mismo ocurre con losbancos de Islanda cuando el gobierno en compañía de los bancos quienes tenían una gran participación, vieron los beneficios que podían obtener de la inversión, desestabilizando su economía y así poder llevar un capital extranjero mucho mas grande. Aquí los banqueros al igual que en Estados Unidos no midieron el grado de riesgos que esto podría traer a este pequeño país cuando el mercado se pusieraen contra de ellos, despreciando el peligro que corría el país al privatizar los beneficios, Perdidas que luego Islanda y sus entidades financieras debieron cuantificar y socializar.
Los banqueros tanto de CITIBANK como de Islanda, realizaron practicas tan excesivamente peligrosas, que luego las consecuencias no se iban a ver reflejadas en ganancias sino al contrario en grandes perdidas.
Porotro lado, las compañías de petróleo, carboneras, automovilísticas, eléctricas, de energía y entre otras, no veían que los precios de su producción ni los costes reales para el planeta se iba a ver reflejado en los cambios climáticos. Donde nosotros como consumidores utilizando todas estas fuentes de energía con emisiones de carbono seriamos también los causantes de un impacto desfavorable en lanaturaleza.
Donde el sector de producción y nosotros como consumidores hemos destruido en cierta parte la naturaleza causando estragos como lo es la contaminación, produciendo un calentamiento global que a producido las perdidas repentinas de los hielos, y asi de grandes plataformas bancarias de la Antártida que no ha sido destruida por un mal manejo financiero sino por un mal manejo y destruccióndel ecosistema, causa a la cual aun no prestamos mucha atención.
Con todos estos acontecimientos, debemos tomar conciencia y hacer caso de todos los riesgos de los cuales se nos adviertan a nivel tanto financiero como en el manejo de la naturaleza, desarrollando una mejor manera de crear una gran riqueza relacionando el mercado y la naturaleza sin que ninguna de estas dos se vea afectada con el...