Clases De Sentencias

Revista Prolegómenos - Derechos y Valores - pp. 165 - 180, 2011 - I

CONTROL CONSTITUCIONAL ABSTRACTO, CONCRETO,
MAXIMALISTA Y MINIMALISTA.*
Fabio Enrique Pulido Ortiz**
Fecha de Recepción: 16 de marzo de 2011
Fecha de Aceptación: 13 de abril de 2011
Artículo resultado de Investigación
Resumen
La Corte Constitucional colombiana está encargada de asegurar la supremacía e
integridad de laConstitución a través de dos mecanismos: el juico de constitucionalidad
de normas con fuera de ley y actos legislativos y la revisión de las decisiones judiciales
relacionadas con la acción de tutela. Comúnmente se explica que, en cuanto al primer
mecanismo, la Corte realiza un control abstracto de constitucionalidad, mientras que
en el segundo, un control concreto. Tal distinción esdeficiente si los criterios relevantes
para hacerlo son la naturaleza normativa del primero y la existencia de un caso para
el segundo. Las deficiencias en la tipificación de las funciones de control constitucional
impactan en la concepción del precedente judicial pues deja sin fundamento la tesis
según la cual los precedentes de la Corte en las sentencias de control abstracto deben ser
de tipomaximalista mientras que las de control concreto de tipo minimalista.
Palabras Clave
Derecho constitucional, Teoría legal, sentencia judicial, minimalismo, maximalismo
ABSTRACT, CONCRET, MAXIMALIST AND MINIMALIST JUDICIAL REVIEW
Abstract
The Colombian Constitutional Court is charge of reviewing the integrity and supremacy
of the constitution through two institutional powers: to review laws andconstitutional
reform acts and to review the judgment related to the constitutional actions (tutelage
of rights). Traditionally, the scholars define the first institutional power like an abstract
judicial review and the second like a concrete judicial review. This definition is wrong
if the relevant criteria are the normative nature in the abstract review and the existence
of a case in theconcrete review. The deficiencies in typifications of the constitutional
control impact on conceptions of judicial precedent and leave without support the thesis
according to which the judicial precedents in the abstract review judgment should be
maximalist and the concrete review judgment should be minimalist.
*

Artículo desarrollado dentro proyecto de investigación Doctrina JudicialVincualnet de la Corte Constitucional”, financiado
por la Universidad Católica de Colombia.

**

Abogado Universidad Católica de Colombia, Magíster en Derecho por la Universidad de Palermo. Profesor titular de
Derecho Constitucional e investigador del Centro de Investigaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica
de Colombia, Director del semillero “Observatorio de JusticiaConstitucional” de la Universidad Católica de Colombia e
investigador principal en “Doctrina Judicial de la Corte Constitucional”. fepulido@ucatolica.edu.co

Bogotá, D.C. Colombia - Volúmen XIV - No. 27 - Julio - Diciembre 2011 - ISSN 0121-182X

165

CONTROL CONSTITUCIONAL ABSTRACTO

Prolegómenos - Derechos y Valores

Keywords
Constitucional law, legal theory, legal decisions, minimalism,maximalism.
CONTROLE CONSTITUCIONAL ABSTRATO, CONCRETO,
MAXIMALISTA E MINIMALISTA
RESUMO
A Corte Constitucional colombiana esta encarregada de garantir a supremacia e integridade
da Constituição através de dois mecanismos: o julgamento de constitucionalidade de
normas fora de lei e atos legislativos, e a revisão das decisões judiciais relacionadas
com a ação de tutela. Quanto ao primeiromecanismo, normalmente é explicado que a
Corte faz um controle abstrato de constitucionalidade, enquanto que o segundo faz um
controle concreto. Essa distinção é deficiente se os critérios relevantes para o controle
são de natureza normativa, no primeiro, e a existência de um caso, no segundo.
As deficiências na tipificação das funções de controle constitucional causam impacto na
concepção do...