Clonacion

La clonación, cuestión de principios.
Dogmas religiosos vs. Avances científicos que restringen la idealización de nuevas maneras de ver al hombre y cambiar de manera permanente nuestras habilidadesy capacidades, de alterar e incluso generar la vida misma.
¿La clonación es una atentado contra la naturaleza misma, o contra las crecientes multitudes humanas y creencias de fanáticos religiososque se refieren a esta como “jugar a ser Dios”?
¿Qué está bien, y que está mal? La clonación abre las puertas a nuevas ciencias que prolongan la vida misma, nos ayudan a entender el por qué denuestra existencia y son literalmente el futuro.
¿Por qué coartar la investigación misma si los resultados de estas investigaciones mejorarían notoriamente la calidad de vida de la personas? ¿Es acaso quela salud pública se ha politizado? En la actualidad el debate de si la clonación es buena o mala se debe a que fanáticos religiosos y políticos que desean ganar simpatía y obstaculizan de maneradirecta e indirecta el avance de estos estudios, basándose única y exclusivamente en el hecho de que crear y quitar vidas esta únicamente a criterio de Dios, el cual varía según la religión, y es él quiendetermina quien nace y quien muere, lo que sujeta a sus creyentes a una vida de mediocre sufrimiento, esperando que lo que sufres en vida se te retribuya en el paraíso, pero, ¿qué pasaría si alguienno muriera, es decir, que renovara su esencia ante los demás hombres cada vez que su cuerpo decrepito falle?¿qué pasaría si un ser humano desafiara las leyes de la naturaleza?¿qué pasaría si unhombre, cualquiera, pudiera ser literalmente eterno repitiendo su vida y magnificando y multiplicando sus logros?¿qué conflictos ocasionaría a la iglesia, y cómo respondería ésta?.
La clonación puede serel principio de una mejora evolutiva destacada, que nos permita entender cómo combatir problemas genéticos o como reproducir órganos de reemplazo, haciendo así de nuestra corta existencia, algo un...