Colombia un estado social de derecho o de opinion?

Colombia un estado social de derecho o un estado de opinión?
Por: Carolina Uribe Ospina
En el primer documento se nos plantea que el estado de opinión supera y anula al estado social de derecho,ya que según el discurso del ex presidente Álvaro Uribe Vélez el estado goza de un estado de opinión y que este no es democracia plebiscitaria, pero si es equilibrio entre la participación y larepresentación y que el estado de opinión es el que ataja el desbordamiento de cualquier poder. Pero parece que esto se da muy poco, ya que la opinión pública sin participación política termina porsustituir la democracia por encuestas en donde se ve reflejado el poder de hecho: el estado soy yo.
También nos plantea que en un estado de derecho democrático los medios y los comunicadores socialesson los responsables de lo público y la opinión; es decir se encargan de fomentar la participación y la democracia en los temas que se van a tratar, pero que a su vez los ciudadanos deben de actuardesde la jurisprudencia, desde las normas ya establecidas en la constitución. Luego se da paso a la opinión pública que constituye el pluralismo, el reconocimiento del otro como ciudadano coniguales derechos y deberes. Por ende el ciudadano tiene un alto grado de participación, pero esta se ve obstruida, ya que los medios solo los toman como una opinión acerca de, y esta opinión no es tenidaen cuenta a la hora de las reformas o tomas de decisiones que afectaran directamente a los ciudadanos.
En el segundo documento nos plantean el poder como la función más importante del periodismo; quelos líderes de opinión son los únicos que tienen espacio y relación simbólica con los medios, ya que son los que suministran el material atractivo para el consumo de masas, y este material incluyesolo la solución de algunos pocos.
Podemos observar una relación de este documento respecto al del plan Colombia y tiene que ver con la autocensura, ya que predomina la opinión de los medios y los...