Colombia

resolver los problemas de apropiación según las características regionales, sin entrar en una confrontación de

tipo nacional.

La aplicación de la oposición: liberalismo progresista, expresiónde los intereses de la burguesía comerciante

o industrial, y conservatismo retardatario, expresión de los latifundistas, es en gran parte una transposición

mecánica de la situación europea de lossiglos XVIII y XIX. La persistencia, en la aplicación para el análisis de

este esquema, ha tenido consecuencias políticas que es preciso destacar. Ni por las relaciones de

dominación, ni por supoderío económico y social, puede asimilarse a los latifundistas granadinos con los

aristócratas europeos del siglo XVIII o XIX. El contexto social era diferente y en muchos casos, en la NuevaGranada, los intereses económicos de la clase dominante eran múltiples: terratenientes, comerciantes,

burócratas. Tal vez el sector que más podría asimilarse a la aristocracia, guardando eso sí lasdebidas

diferencias y proporciones, fue el de los "aristócratas" esclavistas del sur del país que, como ya se dijo, en

términos generales militaron en el conservatismo. Respecto a la "burguesíacomerciante liberal", es de tener

en cuenta que con la apropiación que hizo de los resguardos, ejidos y bienes de la Iglesia, a partir de

mediados del siglo XIX, toda oposición antagónica entrecomerciantes y terratenientes, perdió razón de ser.

Gran parte de los latifundios cafeteros del país fueron montados por comerciantes liberales y lo que Colombia

presenció en la segunda mitaddel siglo XIX, fue la conformación de una clase dominante a la vez

terrateniente, comerciante, burocrática y especuladora empotrada en dos partidos, el liberal y el conservador.

El esquemaexplicativo de liberalismo como sinónimo de burguesía progresista, aparte de que olvida la

composición pluriclasista de esta agrupación, ha permitido a este partido jugar el papel de catalizador de los...