Comentario Trujillo

Comentario Trujillo sexo seguro
En el texto los valores de la familia contra el sexo seguro, su autor, Alfonso López Trujillo nos expone porque el condón no es un profiláctico para tener sexoseguro. Dicho de otra manera, nos explica porque el condón no es una manera segura para impedir la transmisión de enfermedades sexuales.
Los estudios presentados por Trujillo, desarrollados pororganizaciones de salubridad y universidades, dejan como conclusión que el condón presenta un riego hasta del 15 % en contraer una enfermedad de transmisión sexual. Dado que este es el único profilácticoaceptado por la sociedad, el autor nos dice que el único modo seguro de evitar contagio recae en la moral de cada uno. En otras palabras que solo se debe tener relaciones con la pareja en matrimonio y quese debe respetar esta unión. Lo que Trujillo quiere resaltar, al igual que la iglesia, es que debemos dejar de pensar en el sexo como una forma de placer y por el contrario comprometernos más con losvalores de la familia, el cual según él es la única forma de sexo seguro.
Trujillo nos explica esto desde la moral católica hasta la demostración científica. Sin embargo, aunque esté de acuerdoque con el condón no es tener sexo seguro y que este acto no puede quedarse solo en una forma de placer si no que tiene que transcender a algo más simbólico y significativo con una persona especial parati. Pero no es, ni puede ser la única manera de tener sexo seguro y menos que sea en la única ocasión donde se tenga.
Para comenzar, el problema aquí presentado no recae en si tener sexo o no, sinoen cómo tenerlo sin correr riesgos. En primer lugar, como lo resalta Trujillo, es que hemos sido convencidos que el condón es tener sexo seguro por la información que nos dan en todo lado, hasta enlas clases de educación sexual. Como consecuencia, la gente usa condón con el único interés de tener sexo seguro. Entonces el problema no es del condón, ni de la gente por creer, si no de la falsa...