Comercio internacional

Los Clásicos Adam Smith y la ventaja absoluta El primer intento serio por estudiar el comercio internacional lo llevó a cabo Adam Smith (1776, “La riqueza de las naciones”). En un principio, elaboró una crítica a los mercantilistas aduciendo que éstos confundían riqueza con atesoramiento. Adam Smith estaba a favor del libre comercio y creía que éste podía ser mutuamente beneficioso y lojustificaba por medio de un concepto: la ventaja absoluta. “Es la máxima de todo jefe de familia prudente nunca intentar tratar de producir en casa lo que le costaría más producir que comprar (zapatero a sus zapatos) Y que ese mismo principio debía aplicarse a las naciones”. Smith sugiere que un país puede ser más eficiente que otro en la producción de algunos bienes. Dos países pueden beneficiarse conello, especializándose en aquello en lo que son buenos: El supuesto de la División Internacional del Trabajo es la base de la teoría, aunado con la famosa política de Laissez faire, Laissez passer (fuera gobierno e intervenciones de todo tipo) Importante La Teoría del valor trabajo: el valor de los bienes depende del trabajo necesario para producirlo. La ventaja absoluta supone que el costo deproducción de un bien dado es menor en términos absolutos con respecto a los costos de otros países. Dicha ventaja puede provenir de condiciones naturales favorables (minas, campos fértiles, etc), de un costo de producción bajo (salarios), o superioridad tecnológica. Lo más fácil es verlo con un ejemplo: Inglaterra y Portugal producen tela y vino con los siguientes costos: tela (100m) vino (100 l) 7hInglaterra 8h 5h Portugal 10h Y el consumo es: tela (m) Inglaterra 80000 Portugal 6000 1. Costo antes de especialización. Inglaterra: Portugal: Costo total Tela (8h/100m)*80000m = 6400 h Vino (7h/100 l)*10000 l = 700 h Tela (10h/100m)*60000m = 6000 h Vino (5h/100 l)*8000 l = 400 h = 13500 h Costo global = Costo global = 7100 h 6400 h vino (l) 10000 8000

2.- Costo después de especialización.Inglaterra producirá toda la tela: (80000 m + 60000 m)*(8 h/100 m) = Portugal producirá todo el vino: (1000 l + 8000 l)*(5 h/100 l) = Costo global = Ganancia = 12100 h 1400 h 11200 h 900 h

Conclusiones: - La productividad global aumentó. Hacen falta menos horas para producir lo mismo. - Curiosamente, Inglaterra casi duplica su producción mientras que Portugal la dividió por 7 ¿qué consecuenciastendría ello? - ¿Qué pasaría si uno de los dos países tuviera ventaja absoluta en los 2 productos? Comentario al margen: La teoría del valor del trabajo es una visión muy simplificada que afirma que el único factor de producción es el trabajo y que los bienes se intercambian en función de las cantidades relativas de trabajo que tienen incorporadas. Ejemplo conocido de Smith. En una nación decazadores, matar a un castor cuesta 2 veces más trabajo que matar a un venado. Por ende al intercambiarlos, se deberían dar 2 venados por un castor, pero esto implica que el trabajo es homogéneo, es decir, que lo que hace un cirujano tiene el mismo valor que lo que hace un pescador.

El modelo de Ricardo Así pues, vimos en la sesión anterior que para Smith, la razón fundamental para que haya comercioes la ventaja absoluta. Es un error muy común creer eso. La ventaja absoluta explota sólo un porcentaje marginal del comercio. Al principio del siglo XIX Ricardo y Torrens demostraron que el comercio es mutuamente beneficioso sí y sólo sí existe una ventaja comparativa. Para ilustrar la ventaja comparativa, vamos a presentar el modelo de David Ricardo donde ésta se da por diferencias en laproductividad del trabajo. Plan: 1º Introduciremos una economía que no comercia 2º Introduciremos una segunda economía y vemos que pasa cuando comercian 1. Economía en autarquía. Esta economía, México, es muy sencilla, pues sólo produce dos bienes, vino y queso mediante un único factor de producción: trabajo. La tecnología viene dada por la productividad del trabajo en la producción de cada bien. Para...