Como lograr una indemnización y que esta sea justa

Como lograr una indemnización y que esta sea justa

El propietario de un caballo de carrera contrató a un transportista para que trasladara a su pura sangre al hipódromo. La demora del transportista hizo que el caballo no pudiera competir por haber llegado tarde para la partida. Ante ello, el propietario del caballo sostuvo en juicio que, por culpa del transportista, había perdido el premio.Como consecuencia de la negligencia de un abogado que dejó perimir la instancia, su cliente, acreedor en una relación obligacional, perdió la oportunidad de obtener una resolución judicial que le habría permitido cobrar su acreencia(1). Ello determinó que la deuda jamás pudiera ser cobrada.

Aunque parezca injusto, las Cortes que resolvieron los casos descritos no condenaron a los responsablesa pagar el premio dejado de ganar ni la deuda que devino incobrable, pues ello hubiera sido desproporcionado. No obstante, los agraviados fueron adecuadamente resarcidos.

La pérdida de oportunidad(2), o pérdida de la chance como se le denomina en la doctrina comparada, busca reparar el agravio que se produce cuando el acto dañino ha frustrado la posibilidad –todavía no había certeza– de obtenercierta ventaja patrimonial o de evitar un perjuicio. Ello determina que se haya privado al sujeto agraviado de ejercer las posibilidades que tenía de conseguir un beneficio patrimonial o de evitar un menoscabo que, aunque futuro, no por ello deja de ser indemnizable.

En el primer ejemplo, no es posible determinar si, de haber competido, el caballo hubiese ganado la carrera. No obstante, elpropietario tenía la oportunidad de que su caballo compitiese y, con ello, la posibilidad de ganar. El transportista, por tanto, debe indemnizar no por el premio que se dejó de ganar, sino por la frustración de la posibilidad de obtenerlo.

Asimismo, no es posible sostener que, de haber apelado la sentencia, el cliente hubiese ganado el juicio. Sin embargo, es claro que tenía la oportunidad dehacerlo, la misma que le fue arrebatada por el abogado negligente.

De los ejemplos citados se extrae como característica fundamental de esta figura, que quede en ignorancia total el resultado que la chance habría tenido de no haberse frustrado su realización. Nos encontramos ante un concepto indemnizatorio en el cual se advierte que coexisten un elemento de certeza y un elemento de incertidumbre.Certeza, en el sentido de que, de no mediar el evento dañoso, el damnificado habría conservado la oportunidad de obtener una ganancia o de evitar una pérdida patrimonial. Pero además, se presenta la incertidumbre de si, manteniéndose la situación de hecho o de derecho que era el presupuesto de la chance, la ganancia se habría en realidad obtenido, o la pérdida se habría evitado (3).

Dentro de laclasificación tradicional de los daños, la pérdida de la chance puede ser considerada como daño emergente, en tanto constituye un activo que se incorpora al patrimonio del agraviado. Esta clasificación obedece a que, a diferencia del lucro cesante, que busca indemnizar las ganancias futuras dejadas de percibir, la pérdida de la chance va más atrás, tratando de indemnizar la destrucción de laoportunidad misma, entendida como integrante del patrimonio del agraviado. Ello determina que, al momento de establecer la indemnización correspondiente, el órgano jurisdiccional no podrá evaluar los beneficios que se habrían obtenido de no haberse realizado el evento dañoso, sino que tendrá que asignar un valor a la oportunidad –frustrada– que tenía el agraviado de haber percibido ganancias o evitadoperjuicios. Se acepta, no obstante, que los beneficios perdidos podrán servir al juez como criterio referencial a efectos de asignar un monto indemnizatorio a la chance perdida.

Pese a la utilidad y el sentido de justicia que encierra este concepto, su presencia es prácticamente nula en los fallos judiciales. Aun cuando su empleo es bastante frecuente en arbitrajes; en sede judicial, en...