Como nace el derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 24 (5754 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 23 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Scribd
Subir un documento
Buscar Documentos
document collections icon
publishers icon
documents icon
scribd pages icon
users icon
Explorar
Tri_11x6
Documentos

* Libros - Ficción
* Libros - No ficción
* Salud y medicina
* Folletos/Catálogos
* Documentos del gobierno
* Guías/Manuales de procedimientos
* Revistas/Periódicos
* Recetas/Menús
*Trabajos escolares
* + todas las categorías
*
* Destacados
* Nuevo

Personas

* Autores
* Estudiantes
* Investigadores
* Editores
* Gobierno y entidades sin fines de lucro
* Comercios
* Músicos
* Artistas y diseñadores
* Profesores
* + todas las categorías
*
* Los más buscados
* Popular

* Inscríbase* |
* Ingresar


1
Primera página
Página anterior
Página siguiente
/ 23
Secciones no disponibles
Alejar
Acercar
Pantalla completa
Salir de pantalla completa
Seleccionar modo de vista
Modo de vista
LibroDiapositivasDesplazarse
Readcast
Agregar un comentario
Incluir y compartir
¡La lectura debe ser social! Publique un mensaje ensus redes sociales para que los demás sepan lo que está leyendo. Seleccione los siguientes sitios y empiece a compartir.
Readcast este documentoTransparente
Iniciar sesión para agregar un comentario
Compartir e incluir
Agregar a Colecciones
Descargar gratis este documento
Auto-hide: off
Quantcast

MONOGRAFÍAS JURÍDICAS54CÓMO NACE EL DERECHO
Tercera reimpresiónde la terceraediciónporFRANCESCO CARNELUTTITRADUCCIÓN DE SANTIAGO SENTIS MELENDO y MARINO AYERRA REDÍN

INTRODUCCIÓN.DERECHO Y JURISTASTratemos, ante todo, de definir estos dos términos. En forma aproximativa, se entiende,como conviene para tener un punto de partida.Estoy seguro de que en la mente de mis oyentes la palabra derecho suscita la idea de ley;incluso, la de esos conjuntos de leyes que se llaman códigos. Es unadefinición empírica, peroprovisionalmente podemos aceptarla: un conjunto de leyes que regulan la conducta de los hombres. Ya veremos cómo y por qué. Por lo demás, es la definición predominante, hasta ahora, también en el campo de la ciencia.¿Y los juristas? Diríase que son obreros del derecho. También esto está bien. El parangóndel derecho con una manufactura es cómodo y nada tiene de casual:los juristas son los que fabrican el derecho. Obreros, bien está; pero obreros calificados, y tan es así, que antes de fabricarlo,lo estudian; lo estudian precisamente en la Universidad.Basta, sin embargo, una mínima experiencia para demostrar que a fabricar el derecho concurren también obreros no califícados; en efecto, las leyes se hacen en los parlamentos, y hoy losparlamentos, más todavía conel sufragio universal, no le componen únicamente de juristas. Verdad es que los proyectos sobre los cuales discute y delibera el parlamento, los preparan casisiempre juristas; pero a menudo esos proyectos se modifican; y de todos modos, los no juristas,aun cuando no forman por sí solos las leyes, ciertamente cooperan a su formación. Ocurre inclusoen este procedimiento lo contrario de lo que vemosen las fábricas, en las cuales los peones ejecutan las órdenes de los albañiles; en efecto, en el parlamento son los peones los que predominano pueden predominar por lo menos. Las leyes, pues, están hechas, si no precisamente solo, por lomenos también por hombres que no han aprendido a hacerlas.Ahora bien, hay que agregar que el derecho cuando sale de la oficina legislativa, no es sinmás unproducto acabado; por el contrario, para que sirva al consumo, debe ser sometido a unaelaboración ulterior. A la verdad, ¿qué es lo que hacen los jueces, sino algo que puede ser eficazmente equiparado al tejido de la lana hilada o cardada? Si bastasen las leyes, no habría necesidad de los jueces, ¿no es verdad? También los jueces, pues, son obreros del derecho.Entre el legislador y el Juez la...
tracking img