Como se hace un proceso - franccesco carneluti

INTRODUCCION
El presente ensayo se hace alusión a la diferenciación y relación existente entre los proceso penales y civiles, respondiendo al problema en que estos se relacionan con la realidad; tratando de dar soluciones a la disyuntiva de la justicia y la celeridad de la misma, teniendo en cuenta que según la doctrina planteada por Francesco Carnelutti, se menciona que estos postulados sontotalmente contrarios entre sí, ya que el supra mencionado doctrínate, plantea que la celeridad no siempre es sinónimo de justicia y por ende, en Colombia, como a sucedido en varios casos, resulta absuelto el culpable y penalizado el inocente.
A partir de lo mencionado se puede hacer referencia que lo principal sería establecer un mecanismo o método adecuado para formular la estructura de unproceso que esté a favor de la justicia, la paz, la armonía y la celeridad de un proceso.

TESIS
El derecho es una herramienta que suprime la guerra entre los civiles (1), que busca una reducción de la pena de aquel acto socialmente repudiado.
Es decir; el derecho, será el instrumento que logre establecer la armonía humana y el desarrollo del mismo dentro de una sociedad, alejándose de esta manerade su estado natural y convirtiéndose en un ser civilizado.
ARGUMENTOS A FAVOR
La celeridad es un factor fundamental de todos los procesos, civiles o penales, ya que de lo que trata el derecho como sinónimo de justicia (2) la cual debe ser un principio de todo proceso o acción judicial y solucionar eficazmente todo acto que perturbe la tranquilidad y la paz de una sociedad, respondiendo a losintereses públicos, los cuales están por encima del interés particular.
Teniendo en cuenta esto y observando que detrás de dichos intereses no solo hay un trasfondo económico o patrimonial, sino también social, cultural, político, etc.
Por ende la celeridad, es un principio constitutivo por esencia de todo proceso, bien sea de tipo penal o civil, así como lo menciona la ley 1395/010 la cualestablece o trata de implantar la oralidad en todos los procesos civiles para que estos tengan mayor agilidad, en pro de una “economía procesal” y una justicia inmediata, lo cual en algunos casos en cuanto a trámite de pruebas o excepciones se trata, atenta contra estos derechos debido a la preclusión de las cuales estas acciones son afectadas.
Dentro de todo proceso no solo en elámbito penal, es muy importante el principio de la igualdad de las partes, las cuales no solo son las acciones dentro de un proceso, sino que también son seres humanos en esencia y por ende posee los mismos derechos y deberes ante la ley, es por esta razón que se les debe brindar a ambas partes, “igual oportunidad de actuación, es decir recibir el mismo trato, pueden rebatirse pruebas entre sí” según loestablecido en el art 13 de la carta política, o inclusive este derecho es respaldado por el art 29 que hace referencia al debido proceso.
Es a partir del principio de igualdad de las partes mediante la cual se puede propender por establecer una armonía social, ya que como lo ha mencionado Carnelutti la finalidad de la pena dentro del proceso penal es la reinserción y evitar la reincidencia dela acción delictiva, tratando de rehabilitar a la persona y manejando una armonía social.

IMPARCIALIDAD JUDICIAL
Este precepto no solo pretende enunciar el obrar del juez dentro de un proceso, si no también establece el carácter imperante e importante que tiene este sujeto al momento de solucionar un proceso debido a que el juez no puede, ser juez y parte ya que como se supone, es deber deljuez hacer justicia no solo por la calidad o por hacer parte de una sociedad, sino porque este sujeto actúa como representación del estado, y las medidas que este tome dentro del proceso, no deben estar supeditadas a afecciones o convicciones morales, espirituales o religiosas si no con fundamento en la constitución o la ley con el fin de dar a cada uno lo suyo.
Es por esta razón que el papel...