Como se llego a los juicios orales
Páginas: 23 (5641 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2011
Los cambios socio-políticos y las diversas iniciativas para llegar a los juicios orales: El consenso nacional
En la actualidad el régimen de justicia penal mexicano se encuentra en un cambio de sistema procesal penal, dicho cambio no fue esporádico, sino que tiene antecedentes sociales, internacionales y jurídicos los cuales se remontan a casi una década; si se entiende que dicho cambio desistema mixto a uno acusatorio y adversarial cuenta ya con antecedentes, se entera que dicho cambio es una realidad inminente y por lo cual difícilmente podría retroceder, ya que surge del consenso de las diversas fuerzas de representación social. A continuación se realiza una cronología de las principales iniciativas que originan el cambio de sistema como se pretende implementar.
A partir del año2000, cuando México sufre una transición socio política, se adoptó la democracia desde las instituciones públicas. En este sentido, la democracia se concibió a través de la implementación de un nuevo modelo de procuración y administración de justicia. Por ello, es cuando el ex presidente Vicente Fox Quezada realizó una solicitud a la oficina del alto comisionado de Naciones Unidas para losderechos en México, a fin de realizar un diagnostico sobre la situación de los Derechos Humanos en nuestro país el relator de dicho informe fue el Sr. Dato'Param Coomaraswamy, quien el 24 de enero de 2002 con la resolución 2001/39[1] de la Comisión de Derechos Humanos entrego los resultados correspondientes de los cuales se destaca la mención “El ordenamiento jurídico de México sigue el modelo delderecho civil español. Las actuaciones judiciales suelen ser escritas y no abundan las audiencias orales” con lo cual se generó la necesidad de estudiar cómo países en situaciones semejantes a las nuestras lograron cambiar su sistema de justicia penal de manera exitosa.
Con lo anterior el expresidente Vicente Fox Quezada, el 29 marzo de 2004, envió al Senado de la República una iniciativa de reformaestructural al sistema de justicia penal mexicano,[2] cuya finalidad entre otras residía en la necesidad de transitar del modelo inquisitorio al acusatorio, a través de la instauración de los Juicios orales, mencionando que con este sistema los procesos serían más transparentes, breves y reducirían la corrupción incrementando la calidad de la justicia.
En ese tiempo la iniciativa no prospero,de 2004 a 2006 el tema se estudió por diversas asociaciones y partidos políticos dando como resultado diversas iniciativas presentadas en la Cámara de Diputados de la LX legislatura entre las que destacan:[3]
El 29 de septiembre de 2006, el diputado Jesús de León Tello, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), presentó ante la Caámara de Diputados la iniciativa con proyecto dedecreto que reforma el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.[4] Dicha iniciativa mencionaba que la víctima u ofendido están indefensos. No se encuentran en igualdad de armas para enfrentar al Ministerio Público, al juez, al inculpado y a su defensor. La ley, por un lado, tiene un alcance restringido y los jueces, por su parte, no tienen una vocación garantistapara desarrollar el discurso de los derechos pro víctima.
El 19 de diciembre de 2006, los diputados César Camacho (PRI), Felipe Borrego Estrada (PAN), Raymundo Cárdenas Hernández (PRD) y Faustino Javier Estrada González (PVEM), presentaron la iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 14, 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.[5]Dicha iniciativa sostenía que uno de los reclamos más persistentes y sentidos de los ciudadanos en México tiene que ver con el funcionamiento de la justicia penal, lo que hace necesario reformar el marco institucional aplicable, de manera que se asegure a favor de todas las partes involucradas, el debido proceso legal, conforme a las exigencias que existen y funcionan en otros países, muchas de...
En la actualidad el régimen de justicia penal mexicano se encuentra en un cambio de sistema procesal penal, dicho cambio no fue esporádico, sino que tiene antecedentes sociales, internacionales y jurídicos los cuales se remontan a casi una década; si se entiende que dicho cambio desistema mixto a uno acusatorio y adversarial cuenta ya con antecedentes, se entera que dicho cambio es una realidad inminente y por lo cual difícilmente podría retroceder, ya que surge del consenso de las diversas fuerzas de representación social. A continuación se realiza una cronología de las principales iniciativas que originan el cambio de sistema como se pretende implementar.
A partir del año2000, cuando México sufre una transición socio política, se adoptó la democracia desde las instituciones públicas. En este sentido, la democracia se concibió a través de la implementación de un nuevo modelo de procuración y administración de justicia. Por ello, es cuando el ex presidente Vicente Fox Quezada realizó una solicitud a la oficina del alto comisionado de Naciones Unidas para losderechos en México, a fin de realizar un diagnostico sobre la situación de los Derechos Humanos en nuestro país el relator de dicho informe fue el Sr. Dato'Param Coomaraswamy, quien el 24 de enero de 2002 con la resolución 2001/39[1] de la Comisión de Derechos Humanos entrego los resultados correspondientes de los cuales se destaca la mención “El ordenamiento jurídico de México sigue el modelo delderecho civil español. Las actuaciones judiciales suelen ser escritas y no abundan las audiencias orales” con lo cual se generó la necesidad de estudiar cómo países en situaciones semejantes a las nuestras lograron cambiar su sistema de justicia penal de manera exitosa.
Con lo anterior el expresidente Vicente Fox Quezada, el 29 marzo de 2004, envió al Senado de la República una iniciativa de reformaestructural al sistema de justicia penal mexicano,[2] cuya finalidad entre otras residía en la necesidad de transitar del modelo inquisitorio al acusatorio, a través de la instauración de los Juicios orales, mencionando que con este sistema los procesos serían más transparentes, breves y reducirían la corrupción incrementando la calidad de la justicia.
En ese tiempo la iniciativa no prospero,de 2004 a 2006 el tema se estudió por diversas asociaciones y partidos políticos dando como resultado diversas iniciativas presentadas en la Cámara de Diputados de la LX legislatura entre las que destacan:[3]
El 29 de septiembre de 2006, el diputado Jesús de León Tello, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), presentó ante la Caámara de Diputados la iniciativa con proyecto dedecreto que reforma el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.[4] Dicha iniciativa mencionaba que la víctima u ofendido están indefensos. No se encuentran en igualdad de armas para enfrentar al Ministerio Público, al juez, al inculpado y a su defensor. La ley, por un lado, tiene un alcance restringido y los jueces, por su parte, no tienen una vocación garantistapara desarrollar el discurso de los derechos pro víctima.
El 19 de diciembre de 2006, los diputados César Camacho (PRI), Felipe Borrego Estrada (PAN), Raymundo Cárdenas Hernández (PRD) y Faustino Javier Estrada González (PVEM), presentaron la iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 14, 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.[5]Dicha iniciativa sostenía que uno de los reclamos más persistentes y sentidos de los ciudadanos en México tiene que ver con el funcionamiento de la justicia penal, lo que hace necesario reformar el marco institucional aplicable, de manera que se asegure a favor de todas las partes involucradas, el debido proceso legal, conforme a las exigencias que existen y funcionan en otros países, muchas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.