Comodato

COMODATO:
Se encuentra reglamentado en el Título XXX, de Libro IV, inmediatamente después del mandato, artículos 2174 y siguientes.-

CONCEPTO: Es un contrato en que una de las partes entrega a la otra gratuitamente una especie mueble o raíz, para que haga uso de ella y con cargo de restituir la misma especie después de terminado el uso.

PARTES: Comodante : entrega la cosa; y comodatario:la recibe
El comodato también se llama préstamo de uso, y eso lo diferencia del mutuo, que es un préstamo de consumo.-
Destaquemos que el contrato comodato sólo puede recaer sobre una especie o cuerpo cierto y que por su propia condición de préstamo para el uso, no puede tratarse de cosas consumibles, ya que la principal obligación del comodatario es la de restituir la misma especie prestada y nootra, cuestión que por otra parte, lo diferencia también del mutuo.-

CARACTERISTICAS DEL CONTRATO DE COMODATO

1.-REAL: Se perfecciona por la entrega de la cosa a que se refiere, no basta el mero consentimiento.-
Esta entrega no transfiere el dominio, es un título de mera tenencia, así se encarga de expresarlo el artículo 2176 relacionado con el 725., en que el comodante además conservala posesión de la cosa.-
De manera que el comodante conservará el dominio y además la posesión (pese a no ser este un derecho)
La posesión está formada por dos elementos, animus y corpus, o tenencia material, y para conservar la posesión basta sólo el animus, aunque la tenencia de la cosa se traspase a otro, así lo indica claramente el 725 que estudiamos.-

2.-UNILATERAL: Genera obligacionespara una sola de las partes.
En efecto, de acuerdo a la definición dada, el comodato es un contrato esencialmente unilateral porque genera obligaciones sólo para el comodatario y ninguna para el comodante. El comodatario se obliga a restituir la cosa en un tiempo determinado, o una vez finalizado el uso.-
Como toda obligación de especie o cuerpo cierto, habrá obligación de conservar la cosa ydarle el cuidado debido, etc...
Sin embargo, esta característica de unilateralidad ha sido cuestionado por la doctrina, en atención a que en ciertas ocasiones también se generan obligaciones para el comodante, ejemplo, indemnizar el comodatario los gastos de conservación de la cosa, o bien indemnizar los daños que la cosa hubiere ocasionado, etc..
¿Le quitará esta circunstancia su condición deunilateral?
El problema se remonta bastante en el tiempo y tiene relación con la distinción que el derecho romano hacia entre contrato sinalagmático perfecto e imperfecto. los primeros eran aquellos que producían obligaciones recíprocas para las partes, al momento de nacer, es decir, correspondían a los contratos bilaterales actuales, los segundos eran aquellos que si bien al momento de nacerproducían obligaciones para una sola de la partes, con posterioridad podía producir obligaciones para la otra.-
Sin embargo, esta distinción no fue acogida por el derecho francés, y en consecuencia, tampoco por nuestro C.C. que sólo conoce los contratos bilaterales y unilaterales.-
Desde esta perspectiva, el contrato no deja de ser unilateral, ya que , para calificarlo de tal hay que atender al momentomismo en que se perfecciona el contrato, y en este caso, las obligaciones que se producen para el comodante se generan después del perfeccionamiento, con ocasión del contrato.-
Don Luis Claro Solar y Alessandri, por otra parte, sostienen que el carácter unilateral de un contrato es de mero interés privado, y las partes pueden alterarlo si así lo convienen.-

3.-GRATUITO: Aquel que sólo reportautilidad para una de las partes, sufriendo la otra el gravamen.-
Esto es esencial al contrato de comodato, ya lo dice la definición y en esto se diferencia del arrendamiento, en que también se otorga el goce de una cosa pero a cambio de un canon o renta.-
Por ser gratuito no se le da al comodatario acción de perjuicios en contra del comodante si el dueño de la cosa la reclama. La obligación de...