Comparación de kant

COMPARACIÓN DE KANT

Kant era un filósofo que se inclinaba hacia el racionalismo, pero tras leer la obra de Hume despertó de lo que él llamaba “el sueño dogmático”; siendo su obra unasíntesis del empirismo y del racionalismo.

Hume (S. XVIII) era un autor empirista que defendía que la fuente del conocimiento son nuestros sentidos y sólo podemos conocer a través de ellos mientraque Kant (S. XVIII) era un filósofo idealista que defendía que conocemos, con límites, a través de nuestra razón ya que nuestros sentidos no provocan un conocimiento fiable.
Por lo que susteorías son claramente antagónicas. La teoría del conocimiento de Hume, un escocés escéptico, se basa en que el entendimiento procede de la experiencia y no existe entendimiento que no proceda deél. Kant, un crítico prusiano, establece en su teoría del conocimiento que la tarea del entendimiento es comprender lo percibido y para ello hay que relacionarlo con un concepto (“todoconocimiento comienza por los sentidos, pero no todo conocimiento procede de la experiencia”). Hay dos tipos de conceptos: empíricos (proceden de la experiencia) y puros (proceden del entendimiento,son a priori); este autor añade que los conceptos sin intuiciones o experiencias sensibles son vanos pero las intuiciones sin conceptos son ciegas.
Para Hume, los juicios morales se basaban enlos sentimientos ya que la razón es incapaz de determinar la conducta siendo los sentimientos los que nos impulsan a actuar. Para Kant, la moral establece cómo debemos actuar especificando quela acción moral es aquella que se realiza por respeto al deber sin usar la humanidad como un medio o instrumento para conseguir algo (imperativo categórico).
Kant coincide con la idea de Humede la metafísica. La metafísica no puede ser una ciencia como las matemáticas o la física ya que los conceptos que estudia la metafísica (Dios, el alma) están más allá de la experiencia.