Comparación descartes-kant

Comparación entre la teoría del conocimiento Kant y la teoría de la
realidad de Descartes.
No es difícil comparar Kant y Descartes ya que son dos autores eminentemente
modernos lo que significaque vamos a encontrar varios puntos en común. Pero no
podemos olvidar que el proyecto filosófico de los dos filósofos tiene sentidos diferentes:
en Descartes la razón es capaz de conocer parcelas dela realidad sin ningún tipo de
limitación. El horizonte de lo real se expande en la filosofía de Descartes de la misma
manera que se expande la razón. En Kant, al contrario lo real se reduce alobjeto posible
conocimiento: solo podemos hablar de lo real en la medida en que me lo permiten las
propias limitaciones de mi razón. En resumen, vemos en los dos autores como la
pregunta por la realidadparte previamente de la pregunta ¿Qué puedo conocer?
Un primer punto en común es la primacía del sujeto de conocimiento en la
realidad. Para Descartes es el cogito, el yo pienso, el principioindubitable a partir del
cual poder deducir toda la realidad, la única realidad de la que no puedo dudar una vez
que he aplicado la duda metódica. Kant, de la misma manera, pone el sujeto deconocimiento como punto de partida de la reflexión filosófica en su giro copernicanokantiano:
solo puedo saber qué puedo conocer sabiendo lo que el sujeto pone
previamente en el conocimiento. Así en los dosautores el sujeto tiene primacía
ontológica. La investigación de lo real parte del yo.
Kant y Descartes pueden ser considerados idealistas. De la misma manera
que para Kant sólo puedo conocer lascosas en tanto que fenómenos, para Descartes
solo puede conocer las cosas en tanto que contenidos del pensamiento.
Pero, a diferencia de Descartes, una valoración positiva de la experiencia por
partede Kant hace que para el filósofo alemán las entidades de las que habla la
metafísica no puedan ser consideradas cosas reales, sino meras ideas. Si para Descartes
la idea de substancia es una idea...