Comparación entre krugman y shaik

Trabajo práctico Economía Internacional
Síntesis comparada entre Economía Internacional: Teoría y política, de Krugman y Obstfeld y Teorías del Comercio Internacional de Shaikh.

Economía Internacional
Della Penna Cecilia

Desde que Adam Smith publicase, en 1776, su obra sobre La riqueza de las naciones, sentando así las bases de la teoría clásica del comercio internacional[1], muchasteorías han surgido intentando explicar su funcionamiento, cuáles son las causas de este comercio, quiénes comercian con quién y por último cuáles son los efectos que tiene éste sobre la producción, el empleo y la renta de los países intervinientes.
Algunas de las teorías mas sobresalientes, por su aporte a este aspecto internacional de la economía, son la de los costes absolutos de Smith; el principiode la ventaja comparativa de David Ricardo; el modelo de Heckscher-Ohlin o teoría de las proporciones factoriales y la perspectiva marxista del comercio internacional ofrecida por el pakistaní Anwar Shaikh.
En este trabajo se intentará hacer una síntesis breve de cada una ellas, prestando especial atención a la de Ricardo[2] y la crítica que realiza Shaikh a la ventaja comparativa ricardiana.Para Adam Smith la economía internacional estaba regida, al igual que la economía nacional por la competencia de las ventajas absolutas y era a través de la Teoría del valor trabajo que explicaba que el valor de los bienes depende del trabajo necesario para producirlo.
Según esta teoría los países que pueden producir bienes a menores costos se impondrán a los países menos eficientes, entonces lasventajas de intercambio están definidas en función del coste real de los productos.
Suponiendo que hay dos países A y B, que producen dos productos, tela y vino y bajo el supuesto de que ambos tienen los mismos recursos productivos. Pero A produce 100un. de tela y 80un. de vino, mientras que B produce 50un. de tela y 100un. de vino. A partir de estos datos se observa que A produce mas tela queB, pero éste último produce mas vino que A.

Cuadro 1
| país |A |B |
|producto | | |
| | | |
|Tela |100 |50 |
|Vino |80 |100 |

Según esta teoría A debería especializarse en laproducción de tela, ya que utiliza menores recursos productivos y por ende la produce a menor costo, pero debería importar vino, ya que es más barato comprar una unidad de vino en B que destinar recursos a producirlos en el propio país, los cuáles podrían utilizarse para producir tela e intercambiarla por vino.
En el ejemplo dado, cada uno de los países tiene ventaja absoluta en uno de los bienes, haycomplementariedad competitiva, el óptimo de la competencia dentro de un mercado perfecto.
Una de las consecuencias de la especialización en función de los costes absolutos según este modelo es que la productividad mundial aumenta. Según el cuadro 1, entre A y B producen 150 unidades de tela y 180 de vino, 330 unidades en total. Pero al darse una división internacional del trabajo según la eficienciade las economías nacionales en la producción de bienes, la producción total pasaría a ser la siguiente:

Cuadro 2
| país |A |B |  |
|producto | | | |
| | | |Totales |
|Tela |100+50+80 |0|230 |
|Vino |0 |100+50+80 |230 |
|  |  |producción total |460 |
|  |  | |  |

Como se observa, la producción varía de 330 unidades, cuando no existe intercambio entre las dos economías y especialización según la ventaja absoluta,...