Comunicación
Páginas: 10 (2411 palabras)
Publicado: 15 de enero de 2012
PATOLÓGICA COMUNICACIÓN PATOLÓGICA
Cada uno de los axiomas descritos en “La teoría de la comunicación” implica ciertas patologías inherentes que se examinaran a continuación. La mejor manera de ilustrar los efectos pragmáticos de esos axiomas consiste en relacionarlos con trastornos que pueden desarrollarse en la comunicación humana. Se sugiere otro marco de referencia desde el cual puedenentenderse aquellas conductas que suelen considerase síntomas de enfermedad mental.
La imposibilidad de no comunicarse Tenemos el dilema de los esquizofrénicos; se comportan como si trataran de negar que se comunican y luego encuentran necesario negar también que esa negación constituye en sí misma una comunicación. Es posible que el paciente de la impresión de querer comunicarse aunque sinaceptar el compromiso inherente a toda comunicación. Este lenguaje (el esquizofrenes) obliga al interlocutor a elegir entre muchos significados posibles que no solo son distintos, sino que incluso pueden resultar incompatibles entre sí. Así se puede negar cualquier aspecto de un mensaje o todos sus aspectos. Cabe suponer que el intento de no comunicarse puede existir en cualquier otro contexto que quese desea evitar el compromiso inherente a toda comunicación. Una situación típica de esta clase es un encuentro entre dos desconocidos, uno de los cuales quiere entablar conversación y el otro no. Se darán varias reacciones posibles.
Rechazo a la comunicación A puede hacer sentir a B en forma más o menos descortés que no le interesa conversar. Se necesita valor para hacerlo y da lugar a unsilencio más bien tenso e incomodo, de modo que, de hecho no se ha evitado una relación con B.
Aceptación de la comunicación A terminará por ceder y entablar conversación. Probablemente se odiará a sí mismo y a la
otra persona por su propia debilidad. B no cejara en su intención de saber más y más del otro. Y una vez que A ha comenzado a responder, le resultara cada vez más difícil detenerse,hecho que conocen todos los especialista en “lavado de cerebro”.
Descalificación de la comunicación A puede comunicarse de modo tal que su propia comunicación o la del otro queden invalidadas. Las descalificaciones abarcan una amplia gama de fenómenos comunicacionales, tales como autocontradicciones, incongruencias, cambios de tema, tangenciales, creaciones incompletas, malentendidos, etc.. No essorprendente que habitualmente recurra a este tipo de comunicación todo aquel que se ve atrapado en una situación en al que se siente obligado a comunicarse pero, al mismo tiempo, desea evitar el compromiso inherente de toda comunicación. Desde el punto de vista comunicacional, por lo tanto, no hay diferencia esencial entre la conducta de un individuo llamado normal que ha caído en manos de unentrevistador experimentado y la de un individuo llamado mentalmente perturbado que se encuentra en idéntico dilema: ninguno de los dos puede abandonar el campo, ninguno puede no comunicarse, pero probablemente por razones propias tiene miedo o desean hacerlo. La comunicación alienada no es necesariamente la manifestación de una mente enferma, sino quizás la única reacción posible frente a uncontexto de comunicación absurdo o insostenible.
El síntoma como comunicación Una cuarta respuesta es que se puede fingir somnolencia, sordera, borrachera, ignorancia del idioma, o cualquier otra deficiencia o incapacidad que justifique la imposibilidad de comunicarse. El mensaje sería: “ A mi no me molestaría hablarle, pero algo más fuerte que yo, de lo cual no puede culparseme, me lo impide” Lapropia persona es consciente que esta engañando al otro, es perfecto cuando logra convencerse de que de verás está a merced de fuerzas fuera de su control.
La estructura de niveles de comunicación (contenido y relación) Pongamos el ejemplo de un esposo que invita a un amigo a pasar unos días en casa, pensando
que a la esposa le agradaría la decisión y que ella haría lo mismo. Sin embargo...
Cada uno de los axiomas descritos en “La teoría de la comunicación” implica ciertas patologías inherentes que se examinaran a continuación. La mejor manera de ilustrar los efectos pragmáticos de esos axiomas consiste en relacionarlos con trastornos que pueden desarrollarse en la comunicación humana. Se sugiere otro marco de referencia desde el cual puedenentenderse aquellas conductas que suelen considerase síntomas de enfermedad mental.
La imposibilidad de no comunicarse Tenemos el dilema de los esquizofrénicos; se comportan como si trataran de negar que se comunican y luego encuentran necesario negar también que esa negación constituye en sí misma una comunicación. Es posible que el paciente de la impresión de querer comunicarse aunque sinaceptar el compromiso inherente a toda comunicación. Este lenguaje (el esquizofrenes) obliga al interlocutor a elegir entre muchos significados posibles que no solo son distintos, sino que incluso pueden resultar incompatibles entre sí. Así se puede negar cualquier aspecto de un mensaje o todos sus aspectos. Cabe suponer que el intento de no comunicarse puede existir en cualquier otro contexto que quese desea evitar el compromiso inherente a toda comunicación. Una situación típica de esta clase es un encuentro entre dos desconocidos, uno de los cuales quiere entablar conversación y el otro no. Se darán varias reacciones posibles.
Rechazo a la comunicación A puede hacer sentir a B en forma más o menos descortés que no le interesa conversar. Se necesita valor para hacerlo y da lugar a unsilencio más bien tenso e incomodo, de modo que, de hecho no se ha evitado una relación con B.
Aceptación de la comunicación A terminará por ceder y entablar conversación. Probablemente se odiará a sí mismo y a la
otra persona por su propia debilidad. B no cejara en su intención de saber más y más del otro. Y una vez que A ha comenzado a responder, le resultara cada vez más difícil detenerse,hecho que conocen todos los especialista en “lavado de cerebro”.
Descalificación de la comunicación A puede comunicarse de modo tal que su propia comunicación o la del otro queden invalidadas. Las descalificaciones abarcan una amplia gama de fenómenos comunicacionales, tales como autocontradicciones, incongruencias, cambios de tema, tangenciales, creaciones incompletas, malentendidos, etc.. No essorprendente que habitualmente recurra a este tipo de comunicación todo aquel que se ve atrapado en una situación en al que se siente obligado a comunicarse pero, al mismo tiempo, desea evitar el compromiso inherente de toda comunicación. Desde el punto de vista comunicacional, por lo tanto, no hay diferencia esencial entre la conducta de un individuo llamado normal que ha caído en manos de unentrevistador experimentado y la de un individuo llamado mentalmente perturbado que se encuentra en idéntico dilema: ninguno de los dos puede abandonar el campo, ninguno puede no comunicarse, pero probablemente por razones propias tiene miedo o desean hacerlo. La comunicación alienada no es necesariamente la manifestación de una mente enferma, sino quizás la única reacción posible frente a uncontexto de comunicación absurdo o insostenible.
El síntoma como comunicación Una cuarta respuesta es que se puede fingir somnolencia, sordera, borrachera, ignorancia del idioma, o cualquier otra deficiencia o incapacidad que justifique la imposibilidad de comunicarse. El mensaje sería: “ A mi no me molestaría hablarle, pero algo más fuerte que yo, de lo cual no puede culparseme, me lo impide” Lapropia persona es consciente que esta engañando al otro, es perfecto cuando logra convencerse de que de verás está a merced de fuerzas fuera de su control.
La estructura de niveles de comunicación (contenido y relación) Pongamos el ejemplo de un esposo que invita a un amigo a pasar unos días en casa, pensando
que a la esposa le agradaría la decisión y que ella haría lo mismo. Sin embargo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.