Concepto del Delito

CONCEPTO DEL DELITO

1) INTRODUCCIÓN
2) EL DELITO SEGÚN LA ESCUELA CLÁSICA
3) EL DELITO SEGÚN LA ESCUELA POSITIVA
4) EL DELITO SEGÚN LA ESCUELA TÉCNICO-JURÍDICA
5) CONCEPTO FILOSÓFICO DEL DELITO
CAPÍTULO II

FASES DEL DELITO

1) FASE INTERNA:
A) IDEACIÓN
B) DELIBERACIÓN
C) RESOLUCIÓN

2) FASE INTERMEDIA:
A) RESOLUCIONES MANIFESTADAS
a) PROPOSICIÓN
b) CONSPIRACIÓN
B)MANIFESTACIÓN
C) INCITACIÓN
D) INDUCCIÓN O INSTIGACIÓN
E) APOLOGÍA DEL DELITO
F) DELITO PUTATIVO

3) FASE EXTERNA:
A) ACTOS PREPARATORIOS
B) TENTATIVA
C) DELITO FRUSTRADO
D) DELITO CONSUMADO
E) DELITO AGOTADO
CAPÍTULO III

DELITO IMPOSIBLE

1) CONCEPTO Y GENERALIDADES
2) SU UBICACIÓN DENTRO DE LAS FASES DEL DELITO
CAPÍTULO IV

DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS DEL DELITO IMPOSIBLE CON EL DELITOPUTATIVO, LA TENTATIVA Y EL DELITO FRUSTRADO.

1) EL DELITO IMPOSIBLE Y EL DELITO PUTATIVO.
2) EL DELITO IMPOSIBLE Y LA TENTATIVA.
3) EL DELITO IMPOSIBLE Y EL DELITO FRUSTRADO.
CAPÍTULO V

PROBLEMA DE LA PUNIBILIDAD O IMPUNIDAD DEL DELITO IMPOSIBLE, DIVERSAS POSICIONES.
1) TEORÍA OBJETIVA.
2) TEORÍA SUBJETIVA.
3) TEORÍA POSITIVISTA.
CAPÍTULO VI

EL DELITO IMPOSIBLE EN NUESTRALEGISLACIÓN. DERECHO COMPARADO.
CAPÍTULO VII

JURISPRUDENCIA
CAPÍTULO VIII

CONCLUSIONES

_______________________________

CAPÍTULO I

CONCEPTO DEL DELITO

1) INTRODUCCIÓN:

Presupuesto necesario para el estudio del delito imposible que nos proponemos desarrollar, es abordar el problema del concepto del delito, puesto que aquel no es sino una especie imperfecta de este, así, el antes dichoconcepto no ha sido igual en las distintas épocas, ni tampoco para las diversas escuelas penales que han existido.

Históricamente ha sido enfocado en la siguiente forma: en la época antigua del Derecho Penal, no existió un concepto científico del delito, así en Roma se distinguía entre los delitos malos en sí mismos “Delicta mala in se”, y los delitos que eran tales por estar prohibidos por laley “Delicta mala quia prohibita”, también distinguieron los romanos entre los delitos que violaban intereses de la comunidad “Crimina pública” y los que atacaban los intereses de los ciudadanos “Delicta Privata”; no hubo pues como sea un concepto científico del delito, pero eso sí, éste es su esencia era lo antijurídico, la calificación de delictiva que en un momento se le daba a una acción erael resultado de un juicio valorativo elaborado como es natural, de acuerdo a las condiciones imperantes en la época; no obstante es necesario hacer notar que en la antigua Roma hubo jurisconsultos que se preocuparon por estudiar el delito no sólo por sus resultados, sino también atendieron al elemento subjetivo del mismo, al elemento intencional, llegando a distinguir específicamente entre elhomicidio simple y el homicidio culposo, pero, no llegaron a sistematizar una teoría científica del delito.

En la edad media el concepto del delito es fuertemente influenciado por el Derecho Romano, por el Derecho Germánico y también por el Derecho Canónico, es así como este último establece la siguiente clasificación de los delitos:

a) Aquellos que iban contra la fe católica y que eran de lacompetencia de los tribunales eclesiásticos y a los que llamaba “Delicta eclesiástica”.

b) Aquellos que eran de la competencia de la autoridad civil, llamados “Delicta secularia”, los cuales violaban los derechos de los ciudadanos.

c) Los que ofendían al mismo tiempo el orden religioso y el orden civil, llamados “Delicta mixta sive fori”.

El Derecho Germánico distinguía entre los delitosque ofendían a los particulares y aquellos que dañaban a la comunidad; los primeros podían atacar a un individuo o a una familia; cuando la ofensa se dirigía contra un particular, daba lugar a la venganza privada y en el otro caso se originaba la venganza de sangre; cuando era la comunidad la ofendida por el delito, el delincuente se le expulsaba del grupo social, perdiendo así todos sus derechos...