Concepto y enfoques

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 78 (19452 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 11 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO Y ENFOQUES SOBRE EL DESARROLLO Documento de investigación

Dr. Marcel Valcárcel Departamento de Ciencias Sociales Pontificia Universidad Católica del Perú

Lima, junio 2006

“¿Cuál es la razón de que algunas colectividades sociales, instituciones económicas y naciones avancen y prosperen? Este asunto ha fascinado y absorbido la atención a escritores,compañías y gobiernos durante todo el tiempo en el que ha habido unidades sociales, económicas y políticas. En campos tan diversos como la antropología, la historia, la sociología, la economía y la ciencia política se han hecho persistentes esfuerzos para comprender las fuerzas que explican los interrogantes planteados por el progreso de algunas entidades y la decadencia de otras”. Michel Porter. 1991Prefacio a “La ventaja competitiva de las naciones”

TABLA DE CONTENIDO

1. Introducción................................................................................................................................ 3 2. Emergencia de un concepto ....................................................................................................... 4 3. Enfoques fundantes de la teoría deldesarrollo ......................................................................... 6 3.1 El enfoque de la modernización (1945-1965)…… ...................…………. ........... 6 3.1.1. El aporte económico al enfoque de la modernización 7 3.1.2. El aporte sociológico al enfoque de la modernización ........................................................ 8 3.2 El enfoque de la Dependencia (1965-1980) ......12 3.2.1. Crisis y crítica del enfoque dependentista ......................................................................... 14 4. Aproximaciones ambientalistas al Desarrollo (1970-1990) .................................................... 15 5. Los enfoques de las necesidades básicas y el desarrollo a escala humana (1975-1980) .......... 18 6 El pensamiento tourainiano y eldesarrollo.......................................................................... 20 7 El enfoque Neoliberal y la Neomodernización: Ajuste estructural y Consenso de Washington (1980-1990).......................................................................................................... 21 8 Más allá del Consenso de Washington (1990)..................................................................... 23 9Enfoque de las capacidades y el Desarrollo Humano (1990-2000) ..................................... 24 9.1 Sen y el enfoque de las capacidades 24 9.2 El Desarrollo Humano ……………………… 25 10. Enfoque territorial.................................................................................................................. 27 11. El Post-Desarrollo(1990-2000)............................................................................................. 27 12. A manera de conclusión......................................................................................................... 30 13. Anexo 34

14. Bibliografía ……

……………………………………………………………….36

2

1. Introducción Los conceptos y categorías tienen un anclaje histórico, vale decir, un punto de partida, una trayectoria y también unfinal. En este breve ensayo me ocuparé de ilustrar el recorrido de uno de los conceptos normativos más trascendentes del siglo XX: el concepto de desarrollo, el cual fue motivo o justificación de las políticas nacionales en múltiples países tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. No obstante, en los últimos tiempos ha visto decaer su status y prestigio inicial. Así, para el destacado sociólogofrancés Alain Touraine (1995) la idea desarrollo parece haber desaparecido de nuestras mentes y sólo quedan frente a frente el mercado y la religión. Para otros intelectuales más escépticos o radicales, como el antropólogo suizo Gilbert Ritz (2002), dicha idea está condenada inexorablemente a desaparecer, si es que ya no entró en su rictus post mortem. Por el contrario para el economista...
tracking img