CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES DE CARÁCTER FORMAL

CAPÍTULO QUINTO

CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES DE CARÁCTER FORMAL

SUPUESTO JURÍDICO Y CONSECUENCIAS DE DERECHO.

1) ¿QUÉ SE ENTIENDE POR SUPUESTO JURÍDICO?
Antes de dar la definición de lo que se entiende, creemos, por sistema didáctico, presentar una norma de la cual sacaremos el supuesto jurídico que la misma contiene, porque con ello se entenderá con mayor facilidad el conceptode supuesto jurídico.
Veamos al respecto:
Cuando decimos: “Quien falte al cumplimiento de una obligación será responsable del pago del daño y perjuicio”, claramente advertimos en esta oración completa que hay dos juicios normativos: uno principal y otro accesorio, que recíprocamente se complementa, a saber:
1° La hipótesis de una persona que deja de cumplir con una obligación legal impuesta asu cargo;
2° La consecuencia de que, dado el incumplimiento de una persona a un deber jurídico impuesto a su cargo, tenga la obligación accesoria de pago de daños y perjuicios la que no existiría si la obligación principal fuera cumplida.


La diferencia fundamental entre una y otra, está en que, mientras en las leyes fiscales el efecto se produce fatalmente al ocurrir la causa, en los juiciosnormativos existe la contingencia de que pueda o no realizarse la hipótesis o supuesto jurídico, la consecuencia de derecho o no cumplida.
En el ejemplo que pusimos, puede una persona obligada digamos el deudor faltar al cumplimiento de sus obligaciones, es decir no pagar la deuda contraída. La consecuencia de derecho es que el incumplidor debe pagar daños y perjuicios por el incumplimiento desu obligación. Esta obligación es contingente por cuanto al deudor incumplido, si bien tiene el deber jurídico, puede o no realizarlo o cumplirlo. En cambio las leyes físicas o natural dada la causa, fatalmente se produce el efecto. Por ejemplo: dada la causa de aplicar a un cuerpo calor, involuntariamente el cuerpo tiene que delatarse.
No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho, pero elenlace jurídico y normativo debe expresarse de la siguiente manera:
1° El supuesto jurídico como simple hipótesis;
2° La realización de esta;
3° Las consecuencias de derecho;
4° La realización o no realización de las consecuencias de derecho.
Examinamos los cuatro puntos anteriores para darnos cuenta de las relaciones contingentes y necesarias que existen en los supuestos jurídicos yconsecuencias de derecho.
a) La primera es la del supuesto jurídico como simple hipótesis.
Esta es la relación contingente por cuanto en todas las normas existe la hipótesis que la misma contempla, que pueda o no realizarse. Por ejemplo en la norma que hemos citado antes, existe la hipótesis puede o no realizarse.
Es decir, puede suceder durante un tiempo más o menos prolongado o indefinido, no serealice o no se cumpla el cumplimiento de una obligación.
b) Realizada la hipótesis surge, fatalmente, la consecuencia del deber jurídico por parte del incumplidor y del derecho subjetivo por parte de quien tiene la facultad de exigir el cumplimiento del deber. En el caso que nos ha servido de ejemplo, cuando el deudor falta al cumplimiento de su obligación de pagar (que es el supuesto jurídico ohipótesis). La consecuencia necesaria es que el acreedor adquiere la facultad de exigir al deudor el pago de daños y perjuicios; y simultáneamente el deudor incumplidor contrae el deber jurídico de pagar a su acreedor tales daños y perjuicios.
c) Ahora bien, surgido el deber de pagar los daños y perjuicios y creada la facultada de cobrarlos, la tercera relación que se presenta, vuelve a sercontingente por que puede suceder que el obligado no cumpla con pagar los daños y perjuicios; ni que el facultado los exija. Y así, surge la contingencia de la consecuencia de derecho prevista por la norma ante la realización de la hipótesis o supuesto jurídico.
Los supuestos jurídicos puedes ser simples o complejos; los primeros están constituidos por una sola hipótesis; los segundos se componen de...