Conclusion Sobre Ciencia Politica

CONCLUSIOnes sobre ciencia politica
•Durante la edad antigua la ciencia Política se inclina por el método de la observación, creado por Aristóteles.
•Se considera a Platón como uno de los primeros filósofos políticos
•La ciencia política se reconoce como ciencia autónoma a fines del siglo XIX.
•A partir de 1945 la ciencia Política se convierte en una ciencia Internacional, como en el caso deFrancia, Gran Bretaña y Alemania Occidental.
•Para definir a la ciencia Política, no se ha llegado a una sola definición, sino que los estudios de muchos autores, les llevan de dar diferentes objetos a esta ciencia, y por tanto, existen diferentes concepciones de lo que es la Ciencia Política.
•Todas las concepciones giran alrededor de la noción de "Poder".
•La ciencia Política aparece como laciencia de los gobernantes, de los jefes. Estudia su origen, su estructura, sus prerrogativas, la extensión y los fundamentos de la obediencia que se les presenta.
•El poder se presenta como un fenómeno biológico, un fenómeno de fuerza de coacción, de coerción, que se presenta también en una coerción económica.
•La concepción de la ciencia Política como ciencia del poder, presenta unasuperioridad metodológica sobre la que identifica la ciencia Política como la ciencia del Estado.
•La Ciencia Política no tiene método propio, sino que recurre a métodos usuales de las ciencias sociales.
•El científico político analiza diversas formas de documentación.
•Entre los procedimientos y técnicas más eficaces que utiliza la ciencia Política, tenemos: la entrevista, la encuesta, pues tiende aaveriguar las tendencias políticas en la opinión pública.
•A través del tiempo la ciencia política ha ido evolucionando constantemente hasta convertirse en una ciencia autónoma. Primero tenía una relación de inclusión (con la filosofía y sociología), luego pasaría a una relación de intersección (con la sociología y el derecho constitucional) y finalmente consigue su autonomía convirtiéndose en unaciencia autónoma.

Cumbre de las americas
El documento está en vilo por diferentes posiciones sobre Cuba, las Malvinas y la lucha antidrogas.
Los presidentes de Colombia y Estados Unidos, los países reconocidos por décadas como el principal productor de cocaína y el mayor consumidor de drogas, respectivamente, se sentaron este sábado, de cara al mundo, para hablar, en un hecho sin antecedentes,sobre la necesidad de replantear la lucha contra el narcotráfico. (Vea todos los detalles de la cumbre en fotos)

Durante un panel con empresarios del continente en la Cumbre de las Américas, en Cartagena, Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, y Barack Obama, de Estados Unidos, expresaron sus puntos de vista sobre este tema, que no formaba parte de la agenda oficial del encuentro, peroque terminó convirtiéndose en uno de los principales asuntos de debate de los mandatarios. (Lea también: 'Bloqueo y aislamiento de Cuba son ineficaces': Santos)

Santos y Obama tienen posiciones diferentes sobre ese problema, que fueron divulgadas como antesala del encuentro. Pero, no obstante la distancia que separa sus posturas, también hay coincidencias, que ayer afloraron.(Lea también:Expectativa por anuncio sobre el TLC con EE. UU.)

El mandatario colombiano ha sido uno de los más decididos promotores de abrir un "debate global" para examinar si la "guerra contra las drogas", estrategia desplegada por Washington desde hace 40 años, basada en la represión, es la más idónea; Obama, en cambio, es radical en la defensa de esa política. (Lea también: Las sillas vacías de la Cumbre)De hecho, más que una propuesta específica sobre qué hacer con este problema, Santos llegó a Cartagena con la idea de profundizar el debate. "Tenemos la obligación de ver si estamos haciendo lo mejor que podemos hacer, o si hay alternativas que puedan ser más eficaces", dijo en presencia de Obama y ante más de 500 empresarios del continente. (Lea también: 'Propuestas de Obama no son innovadoras':...