Conclusiones alimentacion bovina
MUNICIPIO DE SANTIAGO
NORTE DE SANTANDER
NUMERO DE ANIMALES: 463
RAZAS: PARDO SUIZO, BRAHMAN BLANCO, GYR Y GANADO CEBU CRIOLLO.
PASTOS: BRACHIARIA. CAÑA, MAIZPARA SILO.
SE OBSERVAN PASTADAS UNAS CON BUEN TIEMPO DE COSECHA, PERO OTRAS SE OBSERVAN BASTANTE SECAS DEBIDO TAL VEZ AL CALOR Y SEQUEDAD QUE HAY EN LA ZONA, ES DECIR QUE LOS NIVELESDE PROTEINA SON BAJOS, SE SUGIERE DAR COMPLEMENTO PROTEICO.
COMPLEMENTOS: EN LA FINCA SE SIEMBRA MAIZ NPARA ENSILAJE, PERO EN EL SUELO SE OBSERVA QUE ES BASTANTE SECO,ADICIONALMENTE SE OFRECE CONCENTRADO A LAS VACAS DE LECHE, Y SALES MINERALIZADAS AD LIVITUM, ADICIONALMENTE SE HACEN BOQUES NUTRICIONALES Y SE DEJAN EN LOSPOTREROS PARA QUE EL GANADO REALICE LA SUPLEMENTACION.
SUELO: ES UN SUELO SECO EN ALGUNAS PARTES DE LA FINCA, PUESTO QUE EN OTRAS EL RIO PERALONSO PASA POR DENTRO DE LA MISMA Y DE ESTAFORMA AYUDA A EL RIEGO DE LOS POTREROS, AL PARECER LA PARTE SECA SE ENCUENTRA CARENTE DE NUTRIENTES, YA QUE EL CRECIMIENTO DEL MAIZ NO ES EL ADECUADO PARA ELTIEMPO QU ELLEVA DE SIEMBRA, LA CONCENTRACION DE NUTRIENTES APARENTEMENTE ES MAYOR EN LAS ZONAS CERCANAS AL LECHO DEL RIO, QUE EN LAS ZONAS CARENTES DEL LIQUIDO.
EN BASE A ESTO ELSUELO NO ES SUFICIENTEMENTE BUENO PARA LA PRODUCCION DE FORRAJES DE BUENA CALIDAD, ES DECIR SE DEBE INVERTIR MAS DINERO EN GASTOS DE SUPLEMENTACION O COMPLEMENTO PARA LA DIETA PARA LA CORRECTAPRODUCCION.
LOS COMEDEROS SE ENCUENTRAN BIEN CONSTRUIDOS YA QUE TIENEN FACIL ACCESO, NO SE CONTAMINAN FACILMENTE, Y ESTAN PROTEGIDOS DE LAS LLUVIAS PARA UNA POSIBLE FERMENTACION.
PREPARACION DE SILOLOTE DE VACAS HORRAS VACIAS
SIEMBRA DE MAIZ
COMO CONCLUSION DE ESTA SEGUNDA ACTIVIDAD, PODEMOS DECIR QUE ES SUMAMENTE IMPORTANTE EL CONOCIMIENTO DE LOS PASTOS Y LOS RESPECTIVOS SUELOS, YA QUE...
Regístrate para leer el documento completo.