conductismo

Nombre del modelo:
Conductismo
Antecedentes socio-históricos y teóricos:
La psicología funcional representa el último rastro de la nueva psicología en Norte América. Los psicólogos funcionalistas reconocían la necesidad de una psicología social que fuera útil, pero seguían ligados a la filosofía y el énfasis en la adaptación consciente e intencionada de la conducta se remontaba a lospensamientos teleológicos de antes de Darwin.
Charles Darwin (1809 – 1882), psicología animal, se basa en concepciones biologistas y mecanicistas. Aplicando el comportamiento humano sobre la base de la concepción de continuidad. Y la concepción biológica como teoría general de los organismos determinados por su interrelación con el medio.
Conwy Lloyd Morgan (1852 – 1936): Hizo estudios de comportamientoanimal, escribió su primer libro “Introducción a la psicología comparativa, hábitos e instintos”, el cual se basó de la conducta animal. Fue elegido miembro numerario de la Roayl Society en 1899.
El canon de Morgan. En la historia de la psicología, Morgan es famoso por su formulación del principio metodológico que llegó a conocerse como “el canon de Morgan”. Según este principio, los psicólogosdeberían abstenerse de dar explicaciones de la conducta animal en términos de estados cognitivos complejos cuando basta con explicaciones mucho más simples, por ejemplo en términos de instintos o hábitos aprendidos.
Morgan creía que “un porcentaje muy grande de las actividades de los animales puede explicarse bastante bien como producto de una adaptación inteligente mediante una asociaciónfundada en la experiencia sensorial”. Por ejemplo, Romanes había interpretado la capacidad de gatos y perros para abrir pasadores de rejas y puertas en términos de su comprensión racional de los principios mecánicos, pero Morgan señaló que ese comportamiento se explicaba adecuadamente como formas de # aprendizaje por ensayo y error con éxitos accidentales”.
Morgan se mostraba especialmente escépticocon las explicaciones de la conducta de los animales en términos de su percepción de “relaciones particulares ente los fenómenos “o como ejercicios de “pensamiento conceptual”, pues consideraba que eran incapaces de percibir relaciones obtener un pensamiento conceptual. Sin embargo, nunca afirmó que fuera científicamente ilegitimo ofrecer explicaciones al respecto en términos de mentalidad oconciencia compleja y admitía libremente que: Hay un pequeño porcentaje sorprendente de casos cuya explicación parece comprender la atribución de poderes de percepción y pensamiento racional a los animales.
El planteamiento de Morgan de que las capacidades humanas distintivas, como la percepción de relaciones y el pensamiento abstracto, son formas de la psicología que surgen en niveles más complejosde organización y desarrollo biológico, que llegó a conocerse como evolucionismo emergentes, y era la analogía evolutiva del principio de Mill de la química mental. No había nada radical en el planteamiento el cual, como aseguraba correctamente Morgan (Darwin lo había reconocido antes) era completamente congruente con la teoría de la evolución por medio de la selección natural.
Aunque algunosfuncionalistas admitían el valor de la psicología estructural y la confiabilidad de la introspección, el análisis experimental de la consciencia se descuido en las escuelas. Los estudios de la psicología animal fueron diseñados con el propósito de mostrarla luz sobre la psicología comparativa de las diferentes especies, ya que esta se concentraba solamente en el estudio experimental del aprendizajeanimal para obtener una forma de estudiar las leyes fundamentales que rigen todo comportamiento animal y humano, para la defensa de la psicología animal por parte de los psicólogos que elaboraron explicaciones del aprendizaje animal que no recurrían a los conceptos de cognición.
Mientras más aumentaba el estudio experimental en los animales se comenzó a desplazar el de la conciencia como...