Conductismo

Doctores,
HONORABLES MAGISTRADOS
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO DE BOGOTA
E. S. D.

RADICADO: 11001600000020100056900
NI: 80284
REFERENCIA: SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL

Respetado doctor,

CRISTIAN CAMILO GÓMEZ GÓMEZ, identificado como aparece al pie de mi firma, en mi condición de condenado dentro del proceso de referencia, me dirijo ante ustedes de la manera másrespetuosa, dentro del término oportuno para hacerlo, para sustentar el recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 04 de septiembre de 2012, mediante el cual me fue negado el beneficio de la libertad condicional.

Sea lo primero mencionar que estoy en total desacuerdo con todas y cada una de las razones por las cuales el Juzgado que avoco conocimiento de mi solicitud de libertadcondicional, me negó la misma.

Es así que me encuentro consternado ante una decisión totalmente injusta y que raya contra todos mis derechos constitucionales. Es que no entiendo, en mi humilde parecer, como puede utilizar un Juez el derecho a la “igualdad” para negarme mi libertad; siempre había creído que el derecho a la igualdad era beneficioso, que era una garantía de favorabilidad en estos casos yque solo se utilizaba para una ayuda personal de cada individuo. Nunca creí que el derecho a la igualdad me iba negar la posibilidad de recobrar mi tan anhelada libertad.

Su señoría, es que se me hace totalmente increíble, que el señor Juez, entendiendo que al señor Hugo le negaron la libertad por ser condenado por los mismos hechos que me condenaron a mí, no haya tenido en cuenta ni mínimamentemis argumentos esbozados en el escrito en el cual solicite mi libertad condicional, si solo bastaba un vistazo al escrito de Hugo para solicitar su libertad condicional, para darse cuenta que nunca argumento, como yo lo hice, su solicitud de libertad condicional.

A mi poco entender, se aplicaría el derecho a la igualdad si se entrara estudiar de fondo mi solicitud de libertad, donde a todasluces deja sin argumento alguno la negativa a mi libertad condicional y así se dejaría sin base, igualmente, las razones que se tuvieron en cuenta para negarle la libertad al señor Hugo y así poder recobrar la libertad tanto Hugo como yo.

Me pregunto su señoría, si es que entonces tendría que haber solicitado mi libertad condicional antes de que lo hiciera el señor Hugo, para que así entren aestudiar de fondo todos mis argumentos utilizados en la mencionada solicitud (que insisto, no los utilizo Hugo en su escrito de solicitud de libertad) y no de una manera facilista, argumente el señor juez que por el derecho a la “igualdad” me sea negada mi libertad condicional.

Así las cosas y para efecto de dejar sin base a los argumentos injustos del Juzgado que expidió el auto quemediante este escrito recurro, me permito acoger cada uno de mis argumentos utilizados en mi escrito de solicitud de libertad condicional, que trascribo a continuación:


CONSIDERACIONES

Su señoría, es importante mencionar que en concordancia con el artículo 64 del Código Penal, que reza: “ARTICULO 64. LIBERTAD CONDICIONAL. <Artículo modificado por el artículo 25 de la Ley 1453de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El juez podrá conceder la libertad condicional al condenado a pena privativa de la libertad previa valoración de la gravedad de la conducta punible, cuando haya cumplido las dos terceras partes de la pena y su buena conducta durante el tratamiento penitenciario en el centro de reclusión permita suponer fundadamente que no existe necesidad de continuarla ejecución de la pena. En todo caso su concesión estará supeditada al pago total de la multa y de la reparación a la víctima o se asegure el pago de ambas mediante garantía personal, prendaria, bancaria o mediante acuerdo de pago. El tiempo que falte para el cumplimiento de la pena se tendrá como período de prueba. Cuando este sea inferior a tres años, el juez podrá aumentarlo hasta en otro...