Conflicto de leyes en el tiempo

Conflicto de leyes en el tiempo

En principio, las normas jurídicas que rigen todos los hechos que, durante el lapso de su vigencia, ocurren en concordancia con sus supuestos. Si un supuesto se realiza mientras una ley está en vigor, las consecuencias jurídicas que la disposición señala deben imputarse al hecho condicionante. Las facultades y deberes derivados de la realización de un supuestoposeen una existencia temporal más o menos larga, puede estar establecida o puede ser indefinida.
Pero las normas jurídicas pueden ser derogadas por otras nuevas que entran en vigor y esto genera algunos conflictos. Supongamos que una ley fija que la mayoría de edad se adquiere a los 18 años, pero entra en vigor una nueva ley que establece que la mayoría de edad se adquiere a los 25 años, y muchosindividuos que adquirieron la mayoría de edad con la primera ley aun no cumplen los 25 años. en este caso el problema consiste en determinar si esos individuos mayores de 18 pero menores de 25 deben ser considerados o no mayores de edad al entrar en vigor la nueva vigor la segunda ley que ha derogado la primera.
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarseretroactivamente en perjuicio de persona alguna, pero este principio no es considerado como absoluto y los expertos del tema admiten que sufre excepciones.
De esto surgen dos preguntas, 1 que debe entenderse por aplicación retroactiva de una ley; y 2 en qué casos una ley debe aplicarse retroactivamente.
Una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el vigor de una leyanterior.
La irretroactividad de las leyes significa que las normas legales rigen a partir de su vigencia sin poder aplicarse a situaciones pasadas, sobre todo por razones de seguridad jurídica. Imagínense la situación de que alguien cometiera un hecho en ese momento no calificado como delito, y al momento de ser juzgado rigiera otra ley que sí lo condenara, y ésta pudiera serle aplicada.

TESIS DE PAULROUBIER

La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside, según roubier, en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican:
En hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior (no tiene efecto retroactivo sino inmediato).
En situaciones jurídicas en curso, como los efectos realizadosantes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley (tiene efecto retroactivo).
Fundamentos de la regla de supervivencia en materia de contratos
Las reglas de sobre la capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley, las partes conservan amplio margen de libertad, dentro del cual pueden manifestar su voluntad enmúltiples formas, con vista a efectos de derecho.
Tesis de planiol
Planiol dice: Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sea para apreciar las condiciones de legalidad de un acto, para modificar o suprimir los efectos ya realizados de un derecho.
Critica de la tesis de Roubier
La doctrina de roubier tiene el mérito de distinguir el problema del efecto inmediato de la ley por una partey de la otra parte el efecto retroactivo. Las leyes pueden modificar sin ser retroactivas, los efectos de derecho (no realizados) de hechos producidos durante la vigencia de la ley anterior.
Tesis de Bonnecase
Se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas.
Situación jurídica abstracta: es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una leydeterminada.
Situación jurídica concreta: consta de un hecho jurídico, que pone a su cargo las reglas de una institución jurídica y le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución.




Conflicto de las leyes en el espacio
Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia, esto quiere decir que solo obliga por cierto tiempo y en determinada...