Conflicto De Leyes En El Tiempo Y En El Espacio







Alumno: Xavier Alejandro Barbosa García.


18 de Abril de 2015.


Maestro: Lic. Ricardo Ortega Guzmán.


Materia: Introducción al derecho.


Tema: Conflicto de leyes en el tiempo y el espacio.



INTRODUCCIÓN.

En el siguiente trabajo nos daremos a la tarea de explicar que son los conflictos de las leyes en el tiempo y en el espacio, así como ver algunas de las teorías de notablesjuristas con respecto al tema.
Abordaremos ambos temas de manera separada para su mejor comprensión, a su vez veremos ejemplos que nos faciliten el entendimiento de las diferentes teorías y los términos que conoceremos.
Espero que el siguiente trabajo deje en claro los conflictos ya mencionados y su excepciones.



Índice. Pág.
1 CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO
1.1 Planteamiento delproblema. 5
1.2 Teoría de los derechos adquiridos. 6
1.3 La tesis de Baudey-Lacantinerie y Houques-Fourcade. 6
1.4 La tesis de Paul Roubier. 7
1.5 Fundamento de la regla de supervivencia en materia de
contratos. 7
1.6 Tesis de Planiol. 8
1.7 Tesis de Bonnecase. 8
1.8 Excepciones al principio de la irretroactividad de la ley. 9
1.9 Excepciones alprincipio de irretroactividad en materia penal. 9
1.10 El derecho procesal y el problema de la retroactividad. 9
2 CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO.
2.1 Planteamiento del problema. 10
2.2 Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado. 11
2.3 Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. 11
2.4 La teoría de los estatutos. 12
2.5 Doctrinade Pillet. 13
2.6 Reglas del Código Civil del Distrito Federal sobre conflictos de
leyes en el espacio. 13
2.7 Sistema del Código Penal del Distrito Federal. 14


1 CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO.
1.1 Planteamiento del problema.
En principio las normas jurídicas rigen todos los hechos que, durante el lapso de su vigencia, ocurren en concordancia con sus supuestos, si unsupuesto se realiza mientras una ley está en vigor, las consecuencias jurídicas que la disposición señala deben imputarse al hecho condicionante. Realizado éste, ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. Las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen una existencia temporal más o menos larga. Algunas veces, la disposición normativa indica la duración deaquéllos; otras, tal duración es indefinida, y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. Supongamos que una persona ha ganado, en juego no prohibido, determinada suma de dinero. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de tal cantidad. Si el deudor paga, extínguese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deberjurídico del perdidoso. Y el pago interviene entonces como hecho jurídico extintivo de las dos citadas consecuencias.
Realizado el supuesto de un precepto legal, puede ocurrir que las consecuencias normativas se extingan totalmente durante la vigencia del precepto. Pero también puede suceder lo contrario.
Supongamos que la primera dispone que todo hombre al cumplir 21 años, debe ser consideradocomo mayor de edad, y que otra fija en 25 años el principio de la mayoría. De acuerdo con lo expuesto, habrá que reconocer que todos los hombres que, durante la vigencia de la primera ley, cumplieron los 21 años, llegaron a ser, desde ese momento, mayores de edad. Pero muchos de ellos eran acaso menores de 25, al entrar en vigor la segunda, derogatoria de la primera. En estos casos, el problemaconsiste en determinar si esos individuos de más de 21 y menos de 25, deben ser considerados o no, al iniciarse la vigencia de la segunda, como mayores.
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna. Pero este principio no es considerado como absoluto, y todos los autores admiten que sufre excepciones.
De lo...