Conflictos Armados

Introducción
Desde un punto de vista humanitario, las reglas se deberían aplicar a las víctimas de conflictos armados tanto internacionales como no-internacionales. En ambos casos las víctimasenfrentan problemas similares y necesitan una protección similar. Sin duda, los combatientes y
civiles son arrestados y detenidos de forma similar. Los civiles son desplazados forzosamente, o loslugares donde vivían caen bajo el control del enemigo. Se lanzan ataques en contra de ciudades y pueblos, las provisiones de comida necesitan transitar a través del territorio civil hacia la línea de fuegoy las mismas armas son usadas en ambos tipos de conflicto. Adicionalmente, tener leyes diferentes para conflictos armados internacionales y no internacionales obliga a los actores humanitarios y alas víctimas a calificar el conflicto antes de que puedan invocar las reglas protectivas aplicables. Tal calificación es a veces teóricamente difícil y siempre políticamente delicada. Por ejemplo, enuna guerra de secesión, una parte invocará la ley de conflictos armados no-internacionales, la cual implica que la secesión no es (todavía) exitosa. Este punto de vista es inaceptable para lasautoridades secesionistas peleando por la independencia, quienes invocaran la ley de conflictos armados internacionales, queriendo decir que ellos (los secesionistas) representan un estado separado. Estacalificación es inaceptable para las autoridades centrales.
A pesar de que pueda verse ilógico, los estados y el Derecho Internacional nunca han tratado conflictos armados internacionales ono-internacionales de la misma manera. Hasta recientemente, las guerras entre los estados han sido aceptadas como una legitima forma de
relaciones internacionales. El uso de la fuerza hoy en día entreestados, todavía no esta totalmente prohibido. De igual forma, dentro de un estado, los gobiernos del estado han mantenido un monopolio en el uso legítimo de la fuerza, previniendo que los grupos inicien...