Consecuencias del programa de apoyo económico de estados unidos a méxico en 1995.

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (827 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
El programa multilateral de apoyo para la restauración de la estabilidad financiera de México

El fondo de estabilización brindo un programa de condiciones para la asistencia financiera que se lebrindara a México:

1) Términos cortos de intercambio

2) Intercambio con vencimiento de un periodo de tres a cinco años, y

3) Garantías de seguridad de cinco a diez años

Méxicorecibiría $20 billones de dólares en total de recursos en un periodo de 12 meses si se cumplían las primeras dos condiciones cordadas.

Por su parte recibiría otros $17.8 billones de dólares porparte del FMI.

Por su parte el BID bridaría gracias a diversos bancos de países desarrollados una cantidad que ascendía a los $10 billones de dólares. Por su parte el banco de Canadá y variosbancos latinoamericanos colaboraron con el apoyo a la crisis de México con $2 billones de dólares.[1]

A lo que se refiere a la estructura del programa estabilizador de los estados unidos hacia México,el cual ascendía a $20 millones de dólares fue la siguiente:

Cantidad: $20 billones de dólares

Fuente: fondo de estabilización y la reserva federal

Usos: este fondo se usaría para ayudar aestabilizar el mercado y dar facilidades para la reestructuración de México en un corto plazo en cuanto a su deuda se refiere.

Condiciones: programar reformas, un ajuste de fondo en cuanto aeconomía se refiere y privatizaciones[2]

Este paquete de apoyo estabilizador para México tuvo que ser sumamente discutido y analizado en el congreso de los estados unidos, puesto que no era una cantidadreducida ni mucho menos la que se le prensaba prestar a México, y fue aquí donde se hizo una pregunta fundamental; ¿es el gobierno mexicano un buen riesgo a tomar para el gobierno estadounidense?Para la mayoría de los congresistas la respuesta a esta pregunta era un rotundo no. Para ellos México era una pésima inversión, puesto que desde siempre en México se ha empleado malas políticas...
tracking img