Consejo

A MAYOR ABUNDAMIENTO LA PRECFrADA JURISPRUDENCIA CLARAMENTE
SEÑALA QUE LA INTEGRACIÓN DEL SALARIO DE QUE TRATA LA MISMA, ESTUVO
REGLAMENTADA EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO DE 2007, POR LO
TANTO, ES UN MOTIVO MÁS PARA CONSIDERAR LA INAPLICABILIDAD DE LA MISMA, POR YA
NO ESTAR VIGENTE DICHA LEY.
.3.
De no resolver procedente dicha condena, afectaría considerablemente elpatrimonio del suscrito, en razón de que los ingresos que venía percibiendo como activo en la dependencia donde presté mis servicios, era el sustento del suscrito y mi familia, y como percibo un salario jubilatorio muy inferior a los ingresos que percibía como trabajador, ha disminuido notablemente mi poder adquisitivo, inclusive de los servicios más elementales, lo que es un castigo para la partetrabajadora, en razón de que no obstante que pase toda mi vida laborar al servicio del Estado, con la esperanza de que al reunir los requisitos para el otorgamiento de una jubilación, se me otorgará una pensión decorosa, o por lo menos con ej salario integrado que venía percibiendo, contrariamente a lo anterior se me disminuye considerablemente ese ingreso, resultando la cantidad mencionada conanterioridad como salariojubilatorio.

6.- Por ello demando el pago EN FORMA RETROACTIVA A LA FECHA EN] G O QUE SL ME CONCEDIÓ LA PENSIÓN POR JUBILACIÓN, el importe de mi pensión correcta
conforme a (a cantidad en la Hoja Única de Servicios de $28100 diarios, así como las compensaciones dejadas de cubrir, las que se determinan por los conceptos de: 02 PREVISIÓN
SOCIAL MÚLTIPLE POR $7500, 05COMPENSACIÓN POR ANTIGÜEDAD POR ¶100.00, 07 TURNO OPCIONAL POR $130962, 10 DESPENSA POR $7500, 18 PRIMA VACACIONAL POR $125988, 33 AYUDA DE TRANSPORTE POR ¶40.12, 35 ASIGNACIÓN POR ¶673.00, 48 AYUDA GASTOS ACTUALIZACIÓN POR $35000, 34 AYUDA PARA COMPRA DE UTILES POR $11000, esos conceptos percibidos en forma quincenal, 37 ESTÍMULO ASISTENCIA POR $43687, 38 ESTÍMULO PUNTUALIDA POR ¶436.87, 39 ESTiMULODESEMPEÑO POR $52635 Y 40 ESTÍMULO MÉRITO RELEVANTE POR ¶1,686.04, estos conceptos mensuales y que deberá calcularse desde la fecha en que se emitió la concesión de pensión, hasta la fecha en que se pronuncie la resolución en este juicio y se continúe pagando en lo sucesivo con los incrementos respectivos, ASÍ COMO EL AGUINALDO a razón de 40 días de salario por la cantidad de las prestaciones que no setomaron en cuenta para la fijación de la pensión que vengo disfrutando por el mismo periodo indicado.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN /
/
Es de manifestarse a este H. TribunaÇ que la resolución de asignación de pensión por cuota diaria que por esta vía se impugna, viola en mi perjuicio lo dispuesto en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que garantizanlos principios de Seguridad Jurídica y la LegaLidad que deben prevalecer en las resoluciones que emite la autoridad, así como tos artículos 15, 57, 60, 64 de la Ley del ISSSTE publicada en el Diario Oficial de La Federación el día 27 de diciembre de 1983, al no haber cuantificado y determinado correctamente la cuota diaria; ya que únicamente considero el sueldo mensual y el quinquenio para efectosde la cuantificación y asignación a que hago referencia, sin tomar en consideración la cantidad anotada en la Hoja Única de Servicios y tas percepciones bajo las claves antes mencionadas, mismas que se me venían cubriendo de manera quincenal, cumpliendo de manera parcial con lo establecido en el artículo 15 de la Ley del ISSSTE, que refiere que para el efecto de establecer la cuota diaria se deberátomar en cuenta el Sueldo, Sobresueldo y Percepciones Adicionates a los Trabajadores, como producto de su esfuerzo.

Deduciéndose de todo lo anterior, que la resolución que impugno mediante esta via no se encuentra debidamente fundada ni motivada en su emisión, ya que no se determinan los hechos y circunstancias en que se apoyo el ISSSTE para obtener la cuota diaria de jubilación que asigno...