Consenso de Washington
Páginas: 2 (466 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2015
John Williamson
El propósito del término “Consenso de Washington”, creado por John Williamson en 1998, era describir las políticas que aplicaron los países en vías de desarrollo de América Latinapara superar la crisis económica.
Williamson explica que estas políticas fueron bien recibidas por las instituciones con base en Washington como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y laOrganización Mundial del Comercio, lo que da origen al término.
La contradicción surge cuando se presta mayor atención al término. En primer lugar, porque no se trata de un consenso sino de unaconvergencia de criterios y, en segundo lugar, porque el acuerdo no se limita a Washington sino que se extiende al resto del mundo desarrollado.
El término original se ha cambiado y, hoy en día, cuandose habla del ”Consenso de Washington” la gente piensa en la ortodoxia del “laissez faire”, bien definida por la expresión ”fundamentalismo de mercado”, de George Soros.
Williamson acepta lascríticas hacia su término, ya que, como él dice, no tiene en cuenta el principio de equidad. Dice que se ha cambiado, modificado y malentendido su concepto original, así que antes de hablar del “Consensode Washington”, piensa que se debería aclarar su significado (el original y el actual) para saber de qué estamos hablando.
Joseph Stiglitz
Stiglitz coincide con Williamson en el hecho de que no hay unconsenso para determinar cuáles son las mejores políticas aplicables en los países en desarrollo. Especialmente está preocupado por la intervención de los gobiernos en los mercados libres, que sonsupuestamente la clave para promover el crecimiento, ya que no está probado que esta intervención sea la mejor solución para las economías en desarrollo.
La idea principal de este debate es que “cuáldebería ser el papel de los gobiernos”. A menudo se acusa a los gobiernos de ser ineficientes, mientras que se supone que los mercados lo hacen mejor. Pero esto es una simplificación de la situación...
El propósito del término “Consenso de Washington”, creado por John Williamson en 1998, era describir las políticas que aplicaron los países en vías de desarrollo de América Latinapara superar la crisis económica.
Williamson explica que estas políticas fueron bien recibidas por las instituciones con base en Washington como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y laOrganización Mundial del Comercio, lo que da origen al término.
La contradicción surge cuando se presta mayor atención al término. En primer lugar, porque no se trata de un consenso sino de unaconvergencia de criterios y, en segundo lugar, porque el acuerdo no se limita a Washington sino que se extiende al resto del mundo desarrollado.
El término original se ha cambiado y, hoy en día, cuandose habla del ”Consenso de Washington” la gente piensa en la ortodoxia del “laissez faire”, bien definida por la expresión ”fundamentalismo de mercado”, de George Soros.
Williamson acepta lascríticas hacia su término, ya que, como él dice, no tiene en cuenta el principio de equidad. Dice que se ha cambiado, modificado y malentendido su concepto original, así que antes de hablar del “Consensode Washington”, piensa que se debería aclarar su significado (el original y el actual) para saber de qué estamos hablando.
Joseph Stiglitz
Stiglitz coincide con Williamson en el hecho de que no hay unconsenso para determinar cuáles son las mejores políticas aplicables en los países en desarrollo. Especialmente está preocupado por la intervención de los gobiernos en los mercados libres, que sonsupuestamente la clave para promover el crecimiento, ya que no está probado que esta intervención sea la mejor solución para las economías en desarrollo.
La idea principal de este debate es que “cuáldebería ser el papel de los gobiernos”. A menudo se acusa a los gobiernos de ser ineficientes, mientras que se supone que los mercados lo hacen mejor. Pero esto es una simplificación de la situación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.