Constitucional

REPORTE DE LECTURA DEL LIBRO DE “HISTORIA DE LAS CONSTITUCIONES MEXICANAS” DE EMILIO O. RABASA.

ÍNDICE

Página

Introducción ----------------------------------------------------------------------------------------- 3

Resumen --------------------------------------------------------------------------------------------- 4

Opinión------------------------------------------------------------------------------------------------ 8

Conclusiones ---------------------------------------------------------------------------------------- 9

INTRODUCCIÓN

Cómo dilucidar la historia de las constituciones mexicanas, en que estadio de tiempo emergen éstas y de cuáles de ellas se debe hablar como tales.

En efecto, por lo que respecta al parámetro de tiempo, a decir delautor, es válido remontarnos a la Constitución de Apatzingán de 22 de octubre de 1814, en la que ya se contemplaba el concepto de soberanía como eje rector del Estado –aunque en manos de Fernando VII o su dinastía- y, a su vez, se delimitaron los órganos estatales; consecuentemente, también se podría hacer gala tanto del Plan de Iguala, cuanto de los Tratados de Córdoba, pues si bien sunaturaleza no era la de erigirse como ordenamientos supremos, lo cierto es que además de haber declarado la independencia de la Nueva España, consagraban la forma de gobierno monárquico, constitucional moderado.

Así, la misma suerte la comparten las Bases Constitucionales de 1822 e incluso la Constitución de Cádiz de 1812, no obstante los periodos discontinuos en que se encontró en vigor estaúltima; sin embargo, según postula el autor, la base para desentrañar la historia de las constituciones mexicanas se haya en la Carta Magna de 1824 –y su acta constitutiva-, en virtud de que fue ésta y, no los anteriores ordenamientos, la que por completo se desvinculó de la influencia de legislaciones extranjeras y, además, reconoció el ejercicio absoluto de la soberanía y la autodeterminación,binomio esencial de una auténtica Ley de Leyes.

Precisado lo anterior, surge la interrogante de cuándo estamos en aptitud de hablar de una verdadera constitución; incógnita que se despeja tomando en consideración los siguientes factores: Su vigencia temporal, su ámbito de aplicación –en qué parte del territorio tuvo vigencia-, rompimiento de la forma de gobierno que hasta antes de ella hubieseimperado, así como la aportación de algo novísimo para la materia constitucional.

RESUMEN

No obstante que se considere al ordenamiento de 1824 como la primera Constitución del México independiente, no puede soslayarse los documentos que fungen como antecedente fáctico de ésta, primigeniamente, la llamada Constitución de Apatzingán de 1814, cuya esencia emerge del sentir de José MaríaMorelos y Pavón plasmado en sus “sentimientos de la nación” que, a su vez, se encontraba influenciado por las corrientes liberales que tomaban auge en Norteamérica y Europa.

Ordenamiento de que se trata, que pese a que nunca se encontró vigente, consagró el concepto de “soberanía popular” (artículo 5) y reconoció derechos humanos fundamentales, tales como la igualdad, seguridad, propiedady libertad (capítulo V).

Ahora bien, la Carta Magna del 24 se empapó, esencialmente, de la Constitución Norteamericana de 1787 y de la diversa de Cádiz de 1812 -incluso, hubo quien adujo que era una mala copia de la anglosajona-; lo anterior, porque el ordenamiento norteamericano estableció el gobierno federal, las relaciones de aquél con los Estados federados y el equilibrio de lospoderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial (sistema de frenos y contrapesos); mientras que el ordenamiento español, reconoció la soberanía depositada en la nación, el principio de representación popular y los derechos naturales y políticos del ser humano.

Así, tras dos congresos constituyentes y en medio de la situación política que privaba –efímero imperio de Iturbide-, se aprobó lo que se...